一、案件详情
- 基本案情2024 年 7 月，原告董X前往被告某温泉乐园管理公司经营的水世界游玩，在体验雨林龙卷风（大喇叭） 游乐项目时，因项目运行过程中背部遭受剧烈撞击，导致颈部脊髓严重损伤。事故发生后，董X被送往医院救治，先后经多家医院诊断为颈部脊髓中央损伤综合征，并接受颈椎内固定手术治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。
事故发生后，乐园方仅垫付部分医疗费，拒绝承担全部赔偿责任，双方就赔偿事宜协商无果，董X遂委托朱亚龙律师团队提起诉讼。
- 被告抗辩要点被告主张：案涉游乐设备经检验合格、已张贴游玩提示；原告自身存在颈椎基础疾病，对损害后果存在过错，仅同意在 50% 责任比例内赔偿，且残疾赔偿金、精神损害抚慰金需按损伤参与度折算。
- 法院审理焦点
- 乐园作为经营者是否尽到安全保障义务；
- 原告自身颈椎病变是否减轻乐园赔偿责任；
- 原告各项损失的认定与计算。
- 法院裁判结果法院认定，案涉项目属高危刺激性游乐项目，经营者负有更高安全保障义务。被告未核实原告体重、未充分提示安全姿势、未举证证明原告存在游玩过错，应承担全部侵权责任；原告自身颈椎病变仅加重损害后果，并非独立致害原因，不减轻被告赔偿责任。
最终判决：被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计 259898.5 元，扣除已垫付费用后，尚需支付235742.43 元，其中医保基金垫付部分由被告直接返还医保中心。
二、案件总结
本案系典型的游乐场所违反安全保障义务责任纠纷，核心争议在于高危游乐项目经营者的安全保障义务边界、受害人自身基础疾病是否减免经营者赔偿责任。
法院明确：高危游乐项目经营者需承担更高注意义务，设备合格、张贴提示不等于尽到保障义务；受害人自身疾病仅为损害后果的加重因素，而非过错，经营者仍需全额赔偿。最终原告在律师协助下，成功突破被告 “按参与度赔偿”“自担部分责任” 的抗辩，实现全额获赔。
三、律师价值
- 1、精准锁定责任核心，紧扣高危游乐项目更高安全保障义务的法律要点，举证乐园未核实体重、未充分提示安全姿势、救助不及时等过错，夯实被告全责的法律基础。
- 2、有力驳斥抗辩观点，针对被告 “自身疾病减免责任” 的主张，结合司法鉴定意见与司法裁判规则，论证3、自身病变非过错、不减轻赔偿，为法院全额支持赔偿请求提供关键法律支撑。
- 4、全面核算损失金额，严格依据人身损害赔偿司法解释，逐项梳理医疗费、误工费、残疾赔偿金等 11 项损失，剔除不合理费用，确保合法损失全额认定。
- 5、高效推进诉讼流程，全程代理立案、庭审、质证等程序，协调医保中心第三人参与诉讼，避免当事人诉累，最终实现快速胜诉、全额获赔。
