销售假冒注册商标的商品罪实现二审全案改判，全案被告人刑期大幅下调
江苏省苏州市中级人民法院就一起重大涉疫情防控物资刑事犯罪案件作出终审判决，全面采纳了山东雅君律师事务所合伙人、副主任孙伟伟律师的核心辩护观点，将一审认定的假冒注册商标罪依法变更罪名并改判，不仅为其代理的当事人大幅缩减刑期，更推动全案多名被告人的刑期均实现大幅度下调。孙伟伟律师以极致专业的法律功底、严谨负责的执业态度，成功突破疑难案件辩护困境，切实维护了当事人的合法权益，充分彰显了专业刑事辩护的核心价值。
一、基本案情
本案系一起发生于疫情防控关键时期的重大刑事犯罪案件，属于司法机关明确要求从严从重打击的涉疫物资犯罪范畴，社会关注度高、司法政策把控严格，辩护工作面临极大挑战。
公诉机关指控涉案人员实施了假冒注册商标犯罪行为，且认定案件属于 “情节特别严重” 的法定加重情形，对应法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，同时还指控部分涉案人员构成生产、销售伪劣产品罪，依法应数罪并罚。一审法院经审理，全面采纳公诉机关指控的罪名与核心事实，对全案多名被告人分别判处二年八个月至七年不等的有期徒刑，面临长期监禁刑的严重法律后果。
本案不仅涉及知识产权刑事犯罪与产品质量犯罪的交叉法律适用争议，还因涉疫背景面临从严从重的司法政策适用，加之一审判决已作出完整的有罪认定，二审改判难度极大。辩护工作不仅需要从根本上推翻一审判决的核心罪名认定，还需突破涉疫案件从严打击的司法惯例，更要通过精准的法律论证推动司法机关对全案法律适用作出纠正。最终，经孙伟伟律师的系统性辩护，二审法院全面采纳其核心辩护观点，对全案罪名作出根本性改判，全案被告人刑期均获得大幅度下调，实现了刑事辩护的重大突破。
二、律师工作
接受当事人委托后，孙伟伟律师全程深度介入案件，从一审到二审全流程主导辩护方案的制定与落地，以专业、严谨、极致的执业态度，为案件最终实现罪名改判、刑期大幅下调起到了决定性作用。
一是系统化法律辅导，筑牢案件辩护根基。 案件办理初期，孙伟伟律师多次会见当事人，全面、细致地梳理案件完整事实脉络，厘清当事人行为性质、主观认知、交易细节等核心关键信息。针对当事人对刑事诉讼程序、罪名法律规定、供述要点的认知盲区，孙伟伟律师开展了专业、系统的法律辅导与笔录沟通指导，引导当事人客观、准确、完整地向办案机关陈述案件事实，从源头避免因表述不当陷入不利境地，充分保障了当事人的诉讼权利，为后续全流程辩护工作筑牢了坚实的事实基础。
二是全卷精细化审查，精准锁定案件核心突破口。 孙伟伟律师对本案数十本卷宗材料进行了逐页、逐项的穿透式审查，全面梳理控方指控的证据链条，对案件中的全部证据材料从合法性、真实性、关联性三个维度进行了严格的质证审查。同时，孙伟伟律师围绕核心辩护观点，全面检索、收集了商标注册分类规范、涉案商品的国家强制性技术标准、行业规范、同类案件司法裁判规则等大量对当事人有利的证据与法律依据，精准锁定了一审判决在 “同一种商品” 司法认定、主观明知法律推定、罪名法律适用上的三大核心错误，构建起逻辑严密、闭环完整的无罪辩护与轻罪辩护证据体系，为二审法院改判提供了坚实的证据与法律支撑。
三是撰写专业辩护意见，直击案件核心要害。 结合全案事实与证据，孙伟伟律师撰写了数千字的详尽辩护意见，从涉案商品与注册商标核定使用商品并非刑法意义上的 “同一种商品”、当事人主观上不具有假冒注册商标罪的犯罪故意、一审判决法律适用存在根本性错误三大核心维度，层层拆解一审判决的定罪逻辑，全面论证了当事人的行为不符合假冒注册商标罪的法定构成要件。该辩护意见逻辑严密、论证充分、法律依据精准、事实梳理清晰，直击案件核心要害，最终被二审法院全面采纳，成为本案全案改判的关键核心依据。
四是多轮深度沟通，持续推动辩护观点被司法机关全面采纳。 在案件一审、二审审理过程中，孙伟伟律师始终保持与承办法官的高频、深度沟通，先后多次当面、电话与承办法官交换辩护意见，针对案件事实认定、证据采信、法律适用、商品定性等核心争议焦点，全面、系统地阐述辩护观点。尤其在二审阶段，孙伟伟律师围绕核心辩护观点，结合国家技术标准、行业规范、商标注册分类规则、刑事法律规定进行了全面、深入的论证，持续向二审合议庭传递一审判决法律适用错误的核心辩护观点，最终推动二审合议庭全面采纳辩护意见，对全案罪名作出根本性改判，实现了全案被告人刑期的大幅下调。
三、法律意见：假冒注册商标类刑事案件无罪辩护核心要点
结合本案成功辩护经验，孙伟伟律师团队针对假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等知识产权刑事犯罪案件，梳理出四大具有普遍适用性的无罪辩护核心要点，为同类案件办理提供专业参考：
1. 根源性辩护：严格把控 “同一种商品” 的法定认定标准，从犯罪构成上否定指控
根据刑法及相关司法解释规定，假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪的成立，必须以被控侵权商品与注册商标核定使用的商品为 “同一种商品” 为核心前提，这是该类犯罪无罪辩护的根源性突破口。
严格以《商标注册用商品和服务国际分类》为基础审查，若被控侵权商品与注册商标核定使用商品在分类中有各自明确的对应名称，且相关公众一般不会认为二者指向同一事物的，依法不能认定为 “同一种商品”；
重点审查商品在功能、用途、主要原料、执行标准、消费对象、销售渠道等方面是否存在本质差异，即便属于同一类似群，但若核心属性、国家强制标准、功能用途存在根本性不同，相关公众能够明确区分的，依法不应认定为 “同一种商品”；
对于有国家强制性标准的特殊商品，需以国家强制性标准、行业规范为核心依据，区分商品的本质属性，不能仅凭外观、俗称、行业简称随意扩大认定为 “同一种商品”。
2. 核心要件辩护：严格审查主观 “明知” 的推定规则，坚决杜绝客观归罪
假冒注册商标类犯罪均为故意犯罪，要求行为人主观上具有 “明知是假冒注册商标的商品” 而实施相关行为的主观故意，无明知即无犯罪，这是该类案件无罪辩护的核心要件。
主观明知的认定必须有明确、充分的证据佐证，不能将对生产资质、产品质量的明知，直接等同于对商标权属、商标授权的明知，二者无必然的法律关联，不能进行跨界推定；
若行为人已尽到合理注意义务，包括要求供货方提供商标授权文件、生产资质、产品检测报告等材料，且有合理理由信赖商品具备合法商标授权的，依法应否定其主观明知的认定；
若行为人对商品商标合规性明确提出异议，表明无授权、无资质则终止交易、要求退款，无积极追求或放任假冒注册商标结果发生的主观心态，依法不能认定其具有犯罪故意。
3. 证据规则辩护：坚守刑事证据裁判原则，严格适用存疑有利于被告人规则
知识产权刑事犯罪案件的定罪量刑，必须达到 “犯罪事实清楚，证据确实、充分” 的法定刑事证明标准，需排除一切合理怀疑。
重点审查商标权属证据、商标授权文件、商品同一性鉴定、同一种商品认定依据等核心定罪证据，若核心证据存在形式瑕疵、内容矛盾、无合法依据等问题，无法形成完整闭环的证据链条的，依法不能认定行为人构成犯罪；
针对言词证据与客观证据存在矛盾、无法相互印证的情形，需严格遵循 “存疑有利于被告人” 的刑事诉讼基本原则，对存在合理怀疑、无法排除其他可能性的事实，依法不能作为定案依据；
对于多环节共同犯罪案件，需严格审查各行为人的行为与犯罪结果之间的刑法因果关系，若行为人未参与核心犯罪环节、未起到组织、策划、实施、帮助作用的，依法不能认定其构成共同犯罪。
4. 法律边界辩护：严格区分民事商标侵权与刑事犯罪的界限，坚守刑法谦抑性原则
民事商标侵权行为与商标刑事犯罪存在本质区别，前者适用民事法律调整，后者必须具备严重的社会危害性、刑事违法性与应受刑罚处罚性，辩护中需严格把握二者的法律边界，防止刑事打击扩大化。
对于商标使用行为存在民事争议、商标权属与授权范围不明确、商品类别认定存在重大争议的案件，应优先通过民事程序厘清权属与侵权边界，不能直接以刑事手段干预民商事商标纠纷；
对于行为人无假冒注册商标的主观恶意、未造成严重社会危害后果、侵权情节显著轻微的，应严格遵循刑法谦抑性原则，不宜认定为刑事犯罪；
即便案件存在从严打击的专项司法政策，也必须严格遵循罪刑法定原则，只有完全符合刑法分则规定的犯罪构成要件的行为，才能认定为刑事犯罪，不能突破法律规定随意扩大刑事打击范围。
四、孙伟伟律师个人介绍
孙伟伟律师，现为山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，深耕刑事辩护8年，专注于各类重大、疑难、复杂刑事案件的专业辩护，尤其在经济犯罪、知识产权犯罪、职务犯罪、侵犯人身权利犯罪等领域拥有深厚的法学理论功底和丰富的刑事实务经验。
孙伟伟律师现任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员、青岛市市南区律师代表，积极参与行业建设与刑事法律实务研究，其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》一文，荣获山东省优秀律师论文三等奖。
执业以来，孙伟伟律师始终秉持 “专业立身、尽责维权” 的执业理念，成功办理了大量在全省乃至全国具有重大影响的刑事案件，其中多起案件取得法定不起诉、酌定不起诉、免予刑事处罚、二审改判、变更轻罪、大幅下调刑期、适用缓刑等优质辩护结果。从涉案金额特别巨大的重大经济犯罪案件，到社会影响重大的知识产权刑事犯罪案件，再到争议极大的疑难复杂刑事案件，孙伟伟律师始终以极致严谨的工作态度、精准专业的辩护策略，为当事人争取最优案件结果，最大限度维护当事人的合法权益，赢得了当事人的广泛认可与刑事辩护业界的高度赞誉。
