重大信息网络诈骗罪案件变更罪名、争取最低刑期，青岛刑事律师孙伟伟成功办结诈骗罪案件！
山东雅君律师事务所合伙人、副主任孙伟伟律师代理的一起重大涉信息网络犯罪案件圆满办结。本案最初公安机关以诈骗罪对当事人立案侦查，当事人面临十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的重刑风险，经孙伟伟律师全程专业辩护，检察机关最终将指控罪名变更为非法利用信息网络罪，当事人最终被判处一年二个月有期徒刑，实现了罪名的根本性变更与刑期的大幅下调，充分彰显了专业刑事辩护的核心价值。
一、基本案情
本案是一起涉案人数众多、涉案体量巨大、社会影响重大的涉信息网络犯罪案件，属于全国范围内重点打击的涉赌博、电信网络诈骗关联犯罪案件，是司法机关从严从重打击的重点犯罪类型。
案件初始，公安机关以诈骗罪对当事人立案侦查。本案涉案违法短信发送总量超数亿条，单条犯罪线索关联的短信发送量最高达 1.1 亿余条，涉案电话卡数量达十余万张，犯罪链条覆盖全国多省市，涉案被告人多达二十余名，案件证据材料多达三十八册，事实脉络繁杂、电子数据体量巨大、法律适用争议极强。根据刑法及相关司法解释规定，若诈骗罪罪名成立，结合本案涉案情节，当事人将面临十年以上有期徒刑乃至无期徒刑的重刑后果。
同时，本案处于电信网络诈骗犯罪从严打击的司法政策背景下，同类案件量刑普遍趋严，加之当事人在案件中处于犯罪链条的中间环节，案件定性辩护与量刑辩护均面临极大难度。最终，经孙伟伟律师的系统性专业辩护，司法机关全面采纳辩护核心观点，实现了从重罪诈骗罪到轻罪非法利用信息网络罪的罪名变更，最终为当事人争取到一年二个月有期徒刑的低刑期，辩护效果显著。
二、律师工作
接受当事人委托后，孙伟伟律师第一时间介入案件，从侦查阶段到审查起诉阶段全流程主导辩护方案的制定与落地，以极致严谨的执业态度、深厚的专业功底，为案件最终实现罪名变更、大幅降刑起到了决定性作用。
一是系统化开展会见与笔录辅导，从源头筑牢辩护根基。 案件介入初期，孙伟伟律师多次前往看守所会见当事人，全面、细致地梳理案件完整事实脉络，精准把握当事人在全案中的参与环节、行为性质、主观认知、涉案情节等核心信息。针对当事人对诈骗罪、非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪等罪名的法律界限、犯罪构成要件、刑事诉讼程序、笔录制作的法律意义存在的认知盲区，孙伟伟律师开展了专业、系统的法律辅导与笔录沟通指导，向当事人全面释明各罪名的法定构成要件、供述的注意事项与法定诉讼权利，引导当事人客观、准确、完整地向办案机关陈述案件事实，重点厘清其行为的辅助性、无诈骗犯罪共谋、未参与上游犯罪分赃等关键事实，从源头避免因表述不当陷入不利境地，充分保障了当事人的诉讼权利，为后续全流程辩护工作筑牢了坚实的事实基础。
二是全卷精细化阅卷审查，固定有利证据，构建完整辩护体系。 本案涉案证据材料多达三十八册，涉案事实时间跨度长、犯罪链条环节多、电子数据体量巨大，阅卷工作难度极高。孙伟伟律师对全部卷宗材料进行了逐页、逐项的穿透式审查，对案件中的被告人供述、证人证言、电子数据、书证等全部证据材料，从合法性、真实性、关联性三个维度进行了严格的质证审查。通过精细化阅卷，孙伟伟律师精准锁定了当事人在共同犯罪中参与时间短、行为仅为中间流转环节、作用次要、获利微薄、无诈骗犯罪共谋、未参与上游诈骗犯罪分赃等一系列关键事实，同时梳理出当事人系初犯、坦白、自愿认罪认罚等大量对当事人有利的法定、酌定从轻处罚情节，精准指出了公安机关以诈骗罪立案侦查的核心证据缺陷与法律适用错误，构建起逻辑严密、闭环完整的罪名变更辩护与量刑从轻辩护的证据体系，为与检察机关沟通、提交法律意见书提供了坚实的证据与法律支撑。
三是多轮深度沟通，提交专业法律意见书，推动司法机关全面采纳辩护观点。 在案件审查起诉阶段，孙伟伟律师始终保持与承办检察官的高频、深度沟通，先后多次当面、电话与检察官交换辩护意见，针对案件定性、当事人地位作用、涉案情节认定、法律适用等核心争议焦点，全面、系统地阐述了本案不符合诈骗罪构成要件、依法应认定为非法利用信息网络罪的核心辩护观点。同时，孙伟伟律师结合全案事实与证据，撰写并提交了数千字的详尽法律意见书，从诈骗罪的法定构成要件、各罪名之间的法律界限、当事人的行为性质、主观故意内容、在共同犯罪中的地位作用等多个维度，层层拆解公安机关诈骗罪立案的逻辑错误，全面论证了本案罪名变更的事实与法律依据，同时针对当事人的各项从轻处罚情节进行了全面、细致的论述，提出了精准的量刑建议。经反复沟通与专业论证，检察机关最终全面采纳了孙伟伟律师的核心辩护观点，将指控罪名从诈骗罪变更为非法利用信息网络罪，同时充分考量了当事人的各项从轻处罚情节，为最终法院判处一年二个月的低刑期奠定了决定性基础。
三、法律意见：网络犯罪案件中诈骗罪变更轻罪辩护的核心法律要点
结合本案成功辩护经验，孙伟伟律师团队针对电信网络犯罪案件中，诈骗罪与非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪的定性争议，梳理出五大具有普遍适用性的核心辩护要点，为同类案件办理提供专业参考：
1. 严格恪守罪刑法定原则，精准把握诈骗罪的核心构成要件，杜绝罪名泛化认定
诈骗罪的成立必须具备完整的犯罪构成链条，即行为人主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，被害人基于行为人的欺骗行为产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产，行为人因此取得财产，被害人遭受财产损失，上述环节缺一不可。对于行为人仅实施了提供电话卡、发送违法信息、资金结算等帮助行为，未直接实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，未与上游诈骗人员形成非法占有被害人财物的共同故意，未参与诈骗赃款分成的，依法不符合诈骗罪的构成要件，不能以诈骗罪定罪处罚。
2. 准确区分诈骗罪共犯与非法利用信息网络罪的法律界限，厘清行为性质
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一规定，非法利用信息网络罪，是指利用信息网络设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组，或者发布有关制作毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息，以及为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，情节严重的行为。该罪名与诈骗罪共犯的核心区别在于主观故意与行为边界：若行为人仅实施了发布违法信息、提供通讯传输支持等行为，仅明知信息内容违法，未与上游诈骗人员形成实施诈骗犯罪的事前通谋，未参与诈骗犯罪的共谋、实施与分赃，其行为侵害的法益主要是信息网络管理秩序，而非公民的财产所有权，依法应认定为非法利用信息网络罪，而非诈骗罪的共同犯罪。
3. 准确区分诈骗罪共犯与帮助信息网络犯罪活动罪的法律界限，杜绝升格定罪
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。该罪名与诈骗罪共犯的核心区分标准是 “通谋认定”。根据相关司法解释，事前与电信网络诈骗犯罪分子通谋，为其提供帮助的，以诈骗罪共同犯罪论处；仅明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供中立的技术支持或帮助行为，无事前通谋、无共同诈骗的犯罪故意、未参与诈骗赃款分配的，依法应以帮助信息网络犯罪活动罪定罪处罚，不能升格认定为诈骗罪。
4. 严格把握共同犯罪的主观明知认定标准，坚持主客观相统一原则
网络犯罪案件中，对于行为人主观明知的认定，必须坚持主客观相统一原则，结合行为人的认知能力、既往经历、行为次数和手段、与上下游人员的关系、获利情况、是否曾因同类行为受过处罚、是否故意规避调查等主客观因素综合认定，不能进行客观归罪。若行为人仅明知其提供的帮助行为可能被用于信息网络违法活动，不明知上游人员具体实施了诈骗犯罪，更未与上游人员形成诈骗的共同故意，不能直接推定其具有诈骗罪的犯罪故意；对于仅具有概括的违法性认知，无具体诈骗犯罪共谋的，依法不能认定为诈骗罪的共犯。
5. 精准把握 “情节严重” 的认定标准，实现罚当其罪
针对非法利用信息网络罪、帮助信息网络犯罪活动罪，均需达到 “情节严重” 的法定标准方可定罪处罚。辩护过程中，需严格依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉案的短信发送数量、电话卡数量、违法所得数额、帮助对象数量等核心定罪量刑数据进行精细化质证，对于证据不足、无法形成完整证据链条、存在重复计算、与当事人行为无直接关联的数额，应依法予以剔除，严格把控入罪与量刑升档的标准，推动司法机关实现罚当其罪。
四、孙伟伟律师个人介绍
孙伟伟律师，现为山东雅君律师事务所合伙人、副主任律师，深耕刑事辩护8年，专注于各类重大、疑难、复杂刑事案件的专业辩护，尤其在经济犯罪、信息网络犯罪、知识产权犯罪、职务犯罪、侵犯人身权利犯罪等领域拥有深厚的法学理论功底和丰富的刑事实务经验。
孙伟伟律师现任青岛市律师协会刑事诉讼专业委员会委员、青岛市市南区律师协会刑事专业委员会委员、青岛市市南区律师代表，积极参与行业建设与刑事法律实务研究，其撰写的《新刑诉法解释专家意见的审查与质证》一文，荣获山东省优秀律师论文三等奖。
执业以来，孙伟伟律师始终秉持 “专业立身、尽责维权” 的执业理念，成功办理了大量在全省乃至全国具有重大影响的刑事案件，其中多起案件实现了重罪改轻罪、法定不起诉、酌定不起诉、免予刑事处罚、二审改判、大幅下调刑期、适用缓刑等优质辩护结果。从涉案体量巨大的电信网络犯罪案件，到涉案金额特别巨大的重大经济犯罪案件，再到社会影响重大的知识产权刑事犯罪案件，孙伟伟律师始终以极致严谨的工作态度、精准专业的辩护策略，为当事人争取最优案件结果，最大限度维护当事人的合法权益，赢得了当事人的广泛认可与刑事辩护业界的高度赞誉。
