案件详情
【某建设公司A】与【某建设公司B】因小区外墙维修工程产生工程款纠纷，一审、二审法院均判决【某建设公司B】向【某建设公司A】支付工程款二十余万元。【某建设公司B】不服，向江西省高级人民法院申请再审，提出“员工身份不成立、合同未实际履行、结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等多项理由，意图推翻生效判决。魏建明律师代理再审被申请人【某建设公司A】，针对再审申请逐点拆解、层层驳斥，构建“表见代理成立、实际施工完成、工程量据实结算、程序合法合规”的完整答辩体系。
案件总结
江西省高级人民法院经审查完全采纳律师答辩意见，裁定驳回再审申请，一审、二审判决维持既判力，【某建设公司A】终审胜诉，工程款债权得到最终保障。
律师价值
1. 再审程序高阶专业应对：深刻掌握江西省高院再审审查标准与裁判逻辑，直击申请人再审理由的法律与事实漏洞，彻底阻断再审启动可能。
2. 表见代理强力论证突破：打破“未缴社保即非员工”的错误认知，以盖章合同、项目对接、现场结算签字、实际履行行为形成闭环证据链，确认项目负责人职务行为有效，法律后果由公司承担。
3. 工程款计价专业逻辑构建：清晰区分合同“预估报价”与“实际施工量”，严格按照合同单价×实测面积核算工程款，论证判决金额合法合理，驳斥“超合同价款”错误主张。
4. 程序瑕疵专业法律回应：针对“一审法院调查取证违法”等指责，依法阐释法院依职权查明事实的合法性，维护原审程序正当性。
5. 生效判决权威性捍卫：通过再审阶段高质量辩护，确保历经一审、二审、再审的复杂案件最终胜诉，为当事人实现彻底终局的权利保障。
