KTV 维修翻新完工后拖欠尾款，孙乐乐律师跨城公告送达，缺席判决追回 37000 元维修款

一、案件简介
      委托人承接被告经营的 KTV 场所沙发、茶几、木门等维修、翻新、改色项目，双方签订《维修合同》，约定总价 42000 元。施工过程中新增项目，双方确认总价款调整为47000 元。被告仅支付预付款 10000 元，剩余37000 元维修款长期拖欠拒不支付。被告及涉案公司后期处于失联状态，送达困难，维权难度极大。委托人委托孙乐乐律师代理起诉。
二、办案经过
      1、维修合同与施工事实核查
      律师全面梳理《维修合同》、维修项目清单、现场施工照片、翻新前后对比图、微信沟通记录、付款记录，确认维修已全部完工、质量合格、价款变更真实、欠款金额明确。
      2、责任主体精准锁定
      经审查合同签章及履行主体，律师明确合同相对方为个人，依法精准起诉实际责任人，排除无关主体，避免诉讼风险。
      3、失联情形下公告送达推进
      因被告及公司下落不明，律师依法向法院申请公告送达，配合法院完成公告、登报、开庭排期等全部程序，确保诉讼程序不因对方失联而停滞。
      4、证据链闭环构建
      将合同、聊天记录、新增项目确认、付款记录、催款记录组合提交，证明原告已全面履约，被告违约事实清楚。
      5、缺席庭审完整举证辩论
      二被告均未到庭，律师独立完成全部庭审流程，逐项举证、全面陈述、清晰论述，强调维修义务已履行完毕，被告应足额支付报酬。
      6、维权费用一并主张
      在诉请中明确要求被告承担案件受理费、公告费等全部维权成本，最大限度降低委托人损失。
三、案件结果
      法院作出缺席判决，全额支持原告诉讼请求：
      被告支付维修款37000 元；
      案件受理费 725 元、公告费 800 元均由被告承担。
      委托人顺利收回全部维修劳务费用。
四、律师价值
      本案被告失联、送达困难、跨区域审理，属于典型 “执行难、维权难” 案件。孙乐乐律师熟练运用公告送达、缺席审判、证据闭环等诉讼规则，跨城办案、程序严谨、思路清晰，在对方完全逃避责任的情况下，仍帮助委托人实现全额回款，展现出装饰装修、服务类合同纠纷的顶尖处理能力。