案件类型：刑事诉讼(聚众斗殴罪，未成年人犯罪)
案件结果：被告人丁X被判处有期徒刑一年十个月(公诉机关原量刑三年以上，经过律师辩护，降低档次为三年以下，判刑一年十个月)
判决法院：湖北省孝昌县人民法院
判决日期：2026年1月
代理方：被告人 丁X(第三被告)
辩护律师：张富强 律师
执业机构：湖北中伟律师事务所
案件详情
2025年9月17日，同案被告人温X与刘XX(另案处理)因琐事在微信上发生争执并相互辱骂、约架，次日双方未赴约。9月18日，温X将此事告知骆X等人，骆X代替温X与刘XX约定当晚22时在湖北省孝昌县清溪中XX附近打架。温X邀约胡X，胡X邀约黄X、刘XX;黄X(另案处理)邀约被告人丁X及黄X某。双方多人持械斗殴，其中温X、丁X持刀，胡X、黄X持钢管，对方多人持刀具或钢管。斗殴致刘XX、温X、丁X三人轻伤二级。
2025年10月31日，被告人丁X主动到孝昌县公安局投案，到案后如实供述。丁X案发时17周岁，系未成年人。
公诉机关以聚众斗殴罪提起公诉，建议判处丁X有期徒刑一年十个月。
我方辩护意见(诉讼请求实质)
1. 系未成年人：作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。
2. 具有自首情节：主动投案并如实供述，依法可以从轻或减轻处罚。
3. 自愿认罪认罚：签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。
4. 应认定为从犯：受他人邀约参与，在共同犯罪中起次要作用，应比照主犯从轻、减轻处罚。
5. 无前科，系初犯、偶犯：此前无违法犯罪记录，主观恶性较小。
6. 犯罪情节较轻，社会危害性较小：虽参与斗殴，但系被邀约，且自身在斗殴中受伤，家庭条件困难。
7. 请求适用非监禁刑(缓刑)：综合未成年人、自首、从犯、认罪认罚、初犯等情节，且孝昌县司法局出具《调查评估意见书》，建议宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
案件总结
本案是一起典型的未成年人参与聚众斗殴的案件。被告人丁X年仅17周岁，受他人邀约参与持械斗殴，致双方多人轻伤。我们接受委托后，围绕以下核心策略开展工作：
1. 全力争取从犯认定：丁X系被黄X(另案处理)邀约，并非犯意提起者或组织者，在斗殴中虽持刀，但作用明显小于主犯温X。法院最终采纳从犯意见，依法从轻处罚。
2. 充分运用未成年人保护原则：依据《刑法》第十七条，未成年人犯罪应当从轻或减轻处罚。结合丁X投案自首、认罪认罚，法院在量刑时予以充分考量。
3. 积极推动自首认定：丁X于2025年10月31日主动投案并如实供述，公安机关出具的《到案证明》明确载明自首情节，法院予以认定。
4. 认罪认罚从宽制度的运用：在事实清楚的情况下，建议当事人尽早认罪认罚，与公诉机关达成量刑协商，公诉机关建议刑期一年十个月，法院予以采纳。
5. 缓刑争取未果的原因分析：尽管我们提出适用缓刑的辩护意见，并提交了司法局《调查评估意见书》，但法院认为聚众斗殴系持械且致多人轻伤，社会危害性较大，不宜适用缓刑。最终判处实刑一年十个月，与公诉建议一致。
对比同案其他被告人：
· 主犯温X(持刀、邀约他人)判二年七个月;
· 胡X(持钢管、被邀约、有自首)判一年五个月;
· 丁X(持刀、被邀约、有自首)判一年十个月;
· 黄X(持钢管、被邀约、有自首)判一年三个月。
丁X的刑期高于胡X和黄X，主要因其持刀且直接造成对方轻伤，但法院已充分认定从犯、自首等情节，刑期仍控制在公诉建议范围内。
律师价值
本案是一起未成年人聚众斗殴的典型辩护案件。我们的代理工作为当事人实现了以下价值：
· 成功认定从犯：在多名被告人中，准确区分主从犯，使丁X获得从犯认定，依法获得减轻处罚。
· 自首与认罪认罚的双重从宽：通过指导当事人主动投案、如实供述、签署认罪认罚具结书，法院在量刑时充分体现从宽。
· 争取缓刑的积极尝试：尽管缓刑未获支持，但我们通过提交《调查评估意见书》、强调家庭困难及自身受伤等情节，促使法院在量刑时予以综合考量，最终刑期与公诉建议持平，未加重处罚。
· 为当事人争取到法定最低限度内的刑期：聚众斗殴持械的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，因认定从犯、未成年人、自首等情节，法院大幅减轻处罚至一年十个月，远低于法定基准刑。
本案充分说明：在未成年人持械聚众斗殴案件中，虽然缓刑适用门槛较高，但通过精准定位从犯地位、充分利用自首和认罪认罚制度，仍能为当事人争取到远低于法定刑期的结果，显著减少实际羁押时间。
