业务员为客户垫付货款后，对方长期拖欠不还，再遇上公司与客户三方账目混乱、对方赖账、声称 “已经抵账”，债权极易变成死账。近日，杨连东律师代理一起垫付货款引发的民间借贷纠纷案，面对被告百般推诿、三方账目说法不一，凭借完整转账记录、录音、微信对账、法院精准核算，帮助原告一审全面胜诉，成功追回本金 155,153.2 元 + 利息 7,770.54 元，把一笔纠缠不清的 “三角账” 打成了稳稳的生效判决。
本案中，原告曾任食品公司销售经理，被告长期从公司进货。因被告不能及时付款，原告为完成工作多次为被告垫付货款共计 25 万余元。被告仅归还部分款项，剩余16 万余元长期拖欠。被告还辩称 “三方已约定由公司直接抵账”“欠款已经还清”，企图彻底赖掉债务。原告多年催要无果，委托杨连东律师提起诉讼。
面对账目杂乱、三方说法不一、被告拒不认账的复杂局面，杨连东律师专业破局、稳扎稳打：
- 锁定垫付事实，把 “货款” 变成合法 “债权”律师提交原告向公司垫付的转账记录、货品明细、与被告的微信对账、通话录音，形成完整证据链，法院认定双方构成合法民间借贷关系。
- 戳破 “三方抵账” 谎言被告主张债务已转给公司、无需再还。律师指出：公司与被告的调解协议没有原告参与、对原告不生效，法院完全采纳，否定被告抗辩。
- 精准算账，法院依法确认欠款金额通过核对每笔进货、还款、垫付金额，法院最终认定被告尚欠155,153.2 元，与律师主张高度吻合。
- 全额支持利息，挽回资金占用损失依法主张逾期利息，法院按年利率 3.45% 支持，判决利息7,770.54 元及后续利息，实现债权完整保护。
- 诉讼费绝大部分由被告承担案件受理费 1959 元，原告仅负担 195 元，实现低成本维权、全额胜诉。
最终判决：被告一次性偿还原告本金 155,153.2 元 + 利息 7,770.54 元，并继续支付利息至实际付清之日。
此案充分彰显杨连东律师在垫付货款纠纷、民间借贷诉讼、复杂账目核算、证据固定、庭审抗辩方面的专业实力，无论对方如何抵赖、账目多乱，都能为当事人把账算清、把钱追回。
