案例详情

  • 合同事务
合同事务
杨洋律师 在线
内蒙古启韬律师事务... 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 1295
    服务人数
  • 999+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

杨洋律师全程代理一审、二审,精准厘清法律关系,固定资金流向与协议目的,有力驳斥时效抗辩、合同相对性抗辩及款项性质争议。最终法院认定 10 万元为购房预付款,判决开发商全额返还。二审维持原判,为委托人成功追回 10 万元及利息,实现全流程胜诉。

案件详情

案情简介

原告/被上诉人 :某某委托诉讼代理人:杨X律师
被告/上诉人:某某XX业有限公司原审被告:某某酒店管理公司、某某房产经纪公司、某某、某某康养公司

2019 年,原告为购买海南某楼盘房屋,支付 40 万元,其中 10 万元转为购房预付款。后原告放弃购房,要求退还该 10 万元遭拒,遂起诉。被告以超过诉讼时效、未收款、系会员押金等为由抗辩。

办案经过

1. 杨X律师代理原告,梳理资金流向、承诺书、会员协议、优先选房协议等关键证据,证明 40 万元实质为购房款

2. 庭审中驳斥诉讼时效抗辩,主张开发商未告知预售证信息,时效未起算。

3. 论证 10 万元系应XX公司指示支付,实际受益人系开发商,应予以返还。

4. 一审胜诉后,开发商上诉,二审继续代理,稳定事实与法律逻辑,坚持诉请。

案件结果

1. 一审判决:某某XX业有限公司返还 10 万元,并自起诉日起按 LPR 支付利息;驳回对其他被告的诉请。

2. 二审判决:驳回上诉,维持原判,二审案件受理费由上诉人承担。

3. 裁判理由:案涉协议为预约合同,原告放弃购房,开发商应返还款项;开发商未告知预售证,时效抗辩不成立;10 万元视为开发商收取的购房款。

4. 适用法条:《民法典》第六条、第四百九十五条、第五百零九条;《民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项等。


  • 1970-01-01
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 杨洋律师
杨洋律师
您是否要咨询杨洋律师
5.0分服务:1295人服务天数:999
杨洋律师
11501202****8520 执业认证
  • 内蒙古启韬律师事务所 主办律师
  • 合同事务 债权债务 刑事辩护
  • 内蒙古呼和浩特新城区海东路尚都综合楼3楼
杨洋律师,内蒙古启韬律师事务所专职律师,内蒙古财经大学法学土地资源管理双学士。曾在天津贝壳技术有限公司担任法务,执业期间...
  • 152 4809 1488
  • 15248091488
保存到相册