案系一起合伙合同纠纷，当事人在酒店项目合伙退伙后，因剩余出资款返还问题产生争议，一审胜诉后对方不服提起上诉，当事人遂委托杨连东律师代理二审，目标是维持一审胜诉结果、确保 5 万元退伙款及违约金全额兑现。案件争议焦点集中在债务抵销是否成立、违约金计算是否合法、担保人责任是否有效三大核心，属于法律关系复杂、主体较多、二审抗辩要求极高的商事案件。
杨连东律师接受二审委托后，第一时间全面复盘一审卷宗，精准锁定上诉人的核心上诉理由 ——“以其他债权抵销案涉 5 万元退伙款”。杨律师严格依据《民法典》关于债务抵销的规定，从主体不同、法律关系不同、债权未确定、未达成合意四个关键维度，构建严密的二审抗辩逻辑，明确指出：案涉退伙款发生在多名合伙人与退伙人之间，而上诉人主张抵销的债务仅发生在其与另一自然人之间，二者主体、性质、依据均不相同，完全不符合法定抵销条件。
庭审中，杨连东律师围绕抵销权不成立、违约事实清楚、违约金依法调整、一审判决正确展开系统论述，清晰呈现案件事实与法律适用，彻底推翻上诉人的上诉主张。针对上诉人提出的 “利息不应支持” 等观点，杨律师以合同约定、法律保护上限、一审裁判尺度为依据，有力论证一审调整后的利率合法合理。
最终，延边朝鲜族自治州中级人民法院完全采纳杨连东律师的代理意见，认定上诉人抵销主张缺乏法律依据、一审判决事实清楚、适用法律正确，当庭作出驳回上诉、维持原判的终审判决。案涉 5 万元退伙款及合法利息得到终审确认，担保人承担连带责任的裁判结果得以维持，委托人实现二审零风险、胜诉稳落地。
本案从二审策略制定、法律文书撰写到庭审抗辩，充分展现杨连东律师在商事合同、合伙纠纷、二审诉讼领域的深厚专业功底与极强庭审把控能力。面对二审改判风险，杨律师以精准的法律适用、严谨的逻辑论证、高效的庭审表达，牢牢守住胜诉成果，为当事人实现 “案结事了”。
