案件详情
本案为承揽合同纠纷，【原告A】为【被告A】设计、制造、安装自动化立体仓库系统，项目完工后，【被告A】以质量问题为由拒付百余万元承揽报酬。【原告A】催款无果后起诉。孟翔律师代理【原告A】 全程诉讼。
案件总结
法院采纳孟翔律师代理意见，认定：付款条件已成就，被告逾期付款构成违约，质量瑕疵可通过调试解决，不构成拒付理由。最终判决：【被告A】向【原告A】支付百余万元承揽报酬及逾期利息，原告全额回款。
孟律师价值
1. 紧扣付款节点与验收规则，锁定付款条件成就
孟律师围绕合同约定的“安装完毕付款80%、催告验收视为合格”，构建完整付款请求权基础，法院完全采纳。
2. 专业拆解质量抗辩，否定拒付理由
针对质量鉴定意见，孟律师证明瑕疵不影响使用、可调试修复，与拒付价款无关联，彻底击破对方抗辩。
3. 大额商事承揽案件全额回款
帮助当事人追回百余万元承揽款，挽回重大经营损失，展现大额商事合同全流程风险把控与诉讼追款能力。
4. 复杂工程类案件全程胜诉
从合同履行、证据固定、鉴定应对、利息主张到违约金把控，全程专业代理，实现起诉金额与判决金额高度匹配，堪称工程承揽纠纷完美胜诉案例。
