委托合同纠纷重审案，厘清表见代理边界追回被挪用款

判决法院：庆阳市西峰区人民法院

代理方：原告庆阳市科技局某某家属院业主委员会

案件类型：合同事务

代理结果：胜诉

案件主要内容：业委会委托被告顾某某保管用于暖气改造的集资款。被告未经业委会负责人审批，以“预支”为名将部分款项出借给施工方。现业委会起诉要求返还款项。

争议焦点：被告未经审批的付款行为是否属于有效的职务行为，其支付的钱款是否应予返还。

律师在本案中价值：通过传唤当时业委会的负责人出庭作证，证实了“必须经负责人签字审批方可开支”的财务管理规则，证明被告系擅自处分。法院据此认定被告无权自作主张，判决其返还未经审批支出的公款，保护了全体业主的共有财产。

办案心得：判定“表见代理”能否成立，关键在于证明相对方是否“有理由相信”该人员有权处理事务。本案通过严格规范的“审批制度”和证人证言，成功否定“有理由相信”，打破了表见代理的适用。为无偿的委托合同关系中的受托人责任划出红线。