孙XX交通肇事一审刑事附带民事判决书

公诉机关河南省新蔡县人民检察院。

附带民事诉讼原告人侯XX，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县XX。系被害人侯XX父亲。

附带民事诉讼原告人曾XX，女，1987年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住新蔡县XX。系被害人侯XX母亲。

诉讼代理人杨磊，河南XX律师。

被告人孙XX，男，1966年6月3日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，住河南省息县孙庙乡周围孜村委赵XX。因涉嫌交通肇事，于2014年9月19日到案后，次日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，同年9月30日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。

附带民事诉讼被告人平顶山市XX公司。

住所地平顶山市卫东区建设路与许南XX向北400米路东。

法定代表人韩XX，系该公司经理。

诉讼代理人程X，河南XX律师。

附带民事诉讼被告人永城市XX公司。

住所地永城市王集乡政府院内。

法定代理人孙XX，系该公司总经理。

诉讼代理人程X，河南XX律师。

附带民事诉讼被告人中国XX公司。

住所地郑州市金水区XX及东XX、2层。

法定代理人张XX，系该公司副总经理（主持工作）。

诉讼代理人宁XX，系该公司法律顾问。

河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人孙XX犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人侯XX、曾XX提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张X、杨XX出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯XX、曾XX及其诉讼代理人杨磊、被告人孙XX、附带民事诉讼被告人平顶山市XX公司、永城市XX公司的诉讼代理人程X、附带民事诉讼被告人中国XX公司诉讼代理人宁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

河南省新蔡县人民检察院指控，2014年9月19日16时50分许，被告人孙XX驾驶豫DXXX重型半挂牵引车牵引豫NXXX车，沿S335线由西向东行驶至新蔡县XX时，与行人侯XX发生交通事故，致行人侯XX死亡。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人孙XX对该事故负全部责任。

公诉机关认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙XX主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。

附带民事诉讼原告人侯XX、曾XX诉称，孙XX驾驶登记车主为平顶山市XX公司的豫DXXX重型半挂牵引车牵引登记车主为永城市XX公司的豫NXXX车与侯XX发生交通事故，致侯XX死亡，并负事故全部责任。该车在附带民事诉讼被告人中国XX公司购买了交强险和第三人责任险，为此要求附带民事诉讼四被告人连带赔偿丧葬费18979元，死亡赔偿金282061.40元，交通费、误工费5000元，财产保全费1470元，精神损害慰抚金5万元。其向本院提供如下证据支持自己的请求：1、侯XX户籍证明，曾XX户籍证明，侯XX、曾XX、侯XX常住人口登记卡复印件各一份，结婚证一份，尸体检验报告书复印件一份，尸体处理通知书一份，村委证明一份；新蔡县公安局交通警察大队交通事故认定书一份；3、中国XX公司机动车保单复印件二份，驾驶人信息查询结果单复印件一份，机动车信息查询结果单复印件二份；4、诉讼费票据、新蔡县人民法院民事裁定书各一份。

被告人孙XX对公诉机关的指控无异议。对民事部分愿意给予赔偿，但家庭经济困难。

附带民事诉讼被告人平顶山市XX公司、永城市XX公司辩称，应追加车辆实际所有人黄XX为被告，应由保险公司赔偿。其向本院提供如下证据支持自己的意见，车辆服务协议书一份。

附带民事诉讼被告人中国XX公司辩称，死亡赔偿金应按规定赔偿，保全费不属于赔偿范围，精神慰抚金不予赔偿，对未定期安全检查的车上路不予赔偿，对超载有免赔。其向本院提供保险条款一份支持自己的意见。

经审理查明，2014年9月19日16时50分许，被告人孙XX驾驶豫DXXX重型半挂牵引车牵引豫NXXX车，沿S335线由西向东行驶至新蔡县XX时，与行人侯XX（男，2007年12月12日生）发生交通事故，致行人侯XX死亡。新蔡县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人孙XX对该事故负全部责任。

另查明，事故发生后，孙XX当时拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。

豫DXXX重型半挂牵引车登记车主为平顶山市XX公司，豫NXXX车登记车主为永城市XX公司，平顶山市XX公司于2014年7月21日在附带民事诉讼被告人中国XX公司为豫DXXX重型半挂牵引车投保有交强险和限额为XXX元的第三者责任险，事故发生在保险期内。侯XX系农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，农村居民人均生活消费性支出为5627.73元／年。

被告人孙XX在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有物证：现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片、肇事车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、无前科证明、新蔡县公安局接处警信息表、户口本、结婚证、尸体处理通知书、机动车保险单、村委证明、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、民事裁定书、保全费票据；证人杜XX、侯XX证言；新蔡县公安局法医学尸体检验报告书、新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人孙XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。

公诉机关关于被告人孙XX犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。

附带民事诉讼原告人侯XX、曾XX要求附带民事诉讼被告人及被告人赔偿因侯XX死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产保全费，本院予以支持，但应按法律规定标准计算。因豫DXXX重型半挂牵引车在中国XX公司投保有交强险和限额为XXX元的第三者责任险，事故发生在保险期内，且被告人在此事故中负全部责任，中国XX公司应在交强险责任限额内负赔偿责任。不足部分，由中国XX公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，对于原告人请求的交通费，酌情考虑3000元，原告人请求的误工费虽没有提供误工天数，但考虑到原告人因处理丧葬事宜确实存在误工情况，酌情考虑每人500元。原告人要求赔偿被扶养人生活费和精神慰抚金，没有依据，本院不予支持。因此，附带民事诉讼原告人侯XX、曾XX因侯XX交通事故死亡造成的损失具体为：丧葬费18979元，死亡赔偿金8475.34X20＝169506.80元，误工费1000元，交通费3000元，保全费1470元，合计193955.80元。中国XX公司辩解未定期安全检查的车上路不予赔偿，因其没有提供证据证明在投保时向投保人释明该免责条款，并实际收取了投保人的保险费，故对其意见不予支持。附带民事诉讼被告人平顶山市XX公司、永城市XX公司辩称，应追加车辆实际所有人黄XX为被告，但均未提供黄XX的具体住址和联系方式，对其辩解本院不予采纳。

综上，根据被告人孙XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人孙XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。）

二、附带民事诉讼原告人侯XX、曾XX因侯XX交通事故死亡造成的损失丧葬费18979元，死亡赔偿金169506.80元，误工费1000元，交通费3000元，保全费1470元，合计193955.80元，由附带民事诉讼被告人中国XX公司负责赔偿192485.80元；被告人孙XX、附带民事诉讼被告人平顶山市XX公司、永城市XX公司负责赔偿1470元。（上述款项于判决生效后十日内履行清结。）

三、驳回附带民事诉讼原告人侯XX、曾XX的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　胡XX

审　判　员　　张　莹

人民陪审员　　梁XX

书　记　员　　陈XX