案件详情
本案系预付式消费服务合同纠纷，杨海燕律师代理原告XX向被告B、被告C追讨预付摄影服务费用及资金占用利息。原告XX在某个体工商户摄影店预付数千元购买儿童摄影套餐，支付费用后一直未消费使用。后该摄影店由被告B转让给被告C，店铺更名后不久办理注销登记，导致原告XX的摄影服务合同无法履行，合同目的完全不能实现。
原告XX向二被告要求退款，二被告相互推诿，均拒绝承担责任。被告B辩称店铺已转让，应由接手方负责；被告C则辩称仅受让店铺，不承担原客户退款义务。本案难点在于个体工商户转让、注销后的责任主体认定，二被告均试图以店铺变更、注销为由逃避退款责任。杨海燕律师接受委托后，深入研究个体工商户债务承担法律规则，明确案件核心争议点：个体工商户转让未结清债权债务、经营者变更不能免除原经营者责任，后续经营者承诺承接服务构成债务加入，应承担连带责任。
杨海燕律师指导原告XX收集付款记录、套餐凭证、店铺工商登记信息、转让协议等关键证据，向法院明确提出：案涉债务发生于店铺经营期间，原经营者被告B应承担退款责任；被告C受让店铺并承诺承接服务，构成债务加入，应承担连带责任；店铺注销导致合同无法履行，被告应当退还全部预付款并支付资金占用利息。庭审中，杨海燕律师依据《民法典》关于个体工商户债务、债务加入、合同解除的规定，逐一驳斥二被告的抗辩理由。法院完全采纳杨海燕律师的代理意见，判决被告B退还全部预付费用并支付利息，被告C对上述债务承担连带责任，案件受理费由二被告共同承担。
案件总结
本案属于预付式消费、个体工商户转让注销、责任主体争议的消费者维权典型案件，核心难点在于经营者变更、店铺注销后的责任认定。杨海燕律师通过专业代理，实现以下关键突破：
1. 明确个体工商户转让不免除原经营者责任，判令原经营者承担全额退款义务；
2. 认定后续经营者承诺承接服务构成债务加入，判决其承担连带责任，扩大责任主体，强化债权保障；
3. 确认店铺注销导致合同目的无法实现，依法支持解除合同、全额退款及资金占用利息；
4. 有力打击商家以转让、注销逃避预付消费债务的行为，切实维护消费者合法权益；
5. 以小额诉讼程序快速审结，高效实现委托人维权诉求，降低维权成本。
本案是预付式消费维权领域责任认定精准、法律适用准确、维权效果显著的标杆案例，充分体现杨海燕律师在消费者维权领域的专业能力。
律师价值
杨海燕律师在本案中展现精准的法律适用能力与消费者维权专业素养：
1. 精通个体工商户债务承担、债务加入、服务合同解除等法律规则，精准锁定责任主体，破解商家转让注销逃避责任的难题；
2. 善于为普通消费者梳理证据、简化程序，用最少成本实现最优维权结果；
3. 庭审抗辩犀利有力，法律依据充分，彻底推翻商家无理推诿，全面获得法院支持；
4. 积极推动小额诉讼程序适用，加快审理流程，帮助消费者快速拿到胜诉判决；
5. 杨海燕律师始终站在消费者一方，用专业法律武器对抗商家违约失信行为，守护普通民众的合法消费权益，传递司法公正。
杨海燕律师长期专注服务合同、预付消费等民生维权领域，以专业、亲民、高效的法律服务，帮助众多消费者成功维权，是消费者值得信赖的专业律师。
