案件详情
本案为预付摄影服务合同纠纷，杨海燕律师代理原告XX向被告B、被告C追讨预付摄影费用及资金占用利息。原告XX在某个体工商户摄影店预付数千元购买摄影套餐，支付费用后未实际消费，仅领取了店铺赠送的相关礼品。后该店铺由被告B转让给被告C并最终注销，导致服务无法履行，二被告相互推诿拒绝退款。
被告方XX原告已领取赠品，应全额抵扣预付款，仅同意极少金额退款。本案争议焦点为赠品价值抵扣比例、转让注销责任主体、未消费预付款返还。杨海燕律师接受委托后，全面分析案件事实与法律规定：原告未享受任何摄影服务，仅领取赠品，赠品价值应合理抵扣，被告不能以此免除大部分退款责任；个体工商户转让未妥善处理客户债权债务，原经营者与债务加入方应共同承担责任。
杨海燕律师指导原告XX收集付款凭证、订单记录、赠品情况、工商信息等证据，向法院提出：合同因店铺注销无法履行，应当解除并退还预付款；赠品价值应合理扣减，被告主张全额抵扣无法律与事实依据；被告B作为原经营者承担退款责任，被告C构成债务加入承担连带责任。庭审中，杨海燕律师围绕合同解除、责任承担、合理抵扣展开充分论证。法院采纳杨海燕律师大部分代理意见，酌情扣减赠品价值后，判决被告B退还大部分预付费用并支付资金占用利息，被告C承担连带责任，案件受理费由二被告承担。
案件总结
本案属于预付消费含赠品、店铺转让注销、抵扣比例争议的消费者维权案件，核心难点在于赠品合理抵扣与责任主体认定。杨海燕律师通过专业代理，实现以下维权成果：
1. 否定被告“赠品全额抵扣”的不合理主张，促成法院酌情合理抵扣，为委托人追回大部分预付款；
2. 准确认定个体工商户转让后的责任承担，判决原经营者与受让方共同担责；
3. 确认未消费预付费用应予退还，依法支持资金占用利息损失；
4. 快速审结、明确责任，有效遏制商家以赠品、转让、注销为由拒不退款的行为；
5. 在存在赠品抵扣的不利条件下，仍为委托人实现大部分本金追回和利息支持的理想结果。
本案是预付消费含赠品情形下合理抵扣、精准维权的典型成功案例，彰显杨海燕律师处理细节争议的专业能力。
律师价值
杨海燕律师在本案中体现精细化法律分析与务实维权能力：
1. 精准把握预付消费合同解除、赠品抵扣的司法裁判规则，合理平衡双方利益，为委托人争取最大退款比例；
2. 熟练运用个体工商户债务、债务加入法律规则，锁定双重责任主体，大幅提升债权实现可能性；
3. 务实高效推进案件，针对小额消费纠纷，以最简程序、最短时间实现维权目标；
4. 耐心细致为消费者讲解法律规定与诉讼策略，缓解维权焦虑，提供全程法律支持；
5. 杨海燕律师坚持法理与情理兼顾，在复杂争议中找到最优维权路径，切实维护消费者合法权益，用专业能力守护民生小事中的公平正义。
杨海燕律师专注民生法律服务，擅长处理预付消费、服务合同、民间借贷等常见民事纠纷，以专业、务实、亲民的服务，为普通民众提供可靠法律保障。
