案件详情
本案系合伙合同欺诈纠纷，杨海燕律师代理原告A诉被告XX，请求撤销欺诈订立的合伙协议并返还全部转让款。原告A与被告XX就合伙经营某民宿事宜签订《合伙开店协议书》，约定原告A支付转让款受让民宿大部分份额。合同履行过程中，原告A意外发现该民宿系被告XX与案外人合伙经营，被告XX故意隐瞒真实合伙关系，未取得另一合伙人同意，擅自转让合伙财产份额，导致合同无法履行，构成欺诈。
被告XX拒不承认欺诈，辩称已取得合伙人同意，并在一审中以送达问题为由缺席，一审法院依法缺席判决支持原告A全部诉请。被告XX不服提起上诉，主张一审送达程序违法、转让行为合法、不构成欺诈。二审成为本案关键。杨海燕律师代理原告A参与二审庭审，针对上诉人全部上诉理由逐一驳斥：一审送达程序瑕疵不影响实体公正，案件事实清楚、证据确凿；被告XX隐瞒合伙关系、擅自转让份额，未取得另一合伙人同意与追认，完全符合欺诈构成要件；依据《民法典》规定，合伙人对外转让份额须经其他合伙人一致同意，案涉协议依法应予撤销，被告XX应全额返还转让款。
杨海燕律师提交微信聊天记录、合伙协议、转账记录、工商信息等完整证据链，清晰证明被告XX隐瞒事实、欺诈签约的全过程。二审法院经审理，完全采纳杨海燕律师的代理意见，认定被告XX构成欺诈，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，最终判决驳回上诉，维持原判，原告A成功撤销合同并全额追回转让款，保全费、诉讼费均由被告XX承担。
案件总结
本案属于合伙份额转让、隐瞒合伙关系、构成欺诈、二审维持胜诉的重大商事维权案件，核心难点在于欺诈认定、合伙转让规则适用、二审程序抗辩。杨海燕律师通过专业代理，实现以下关键胜诉：
1. 成功认定被告XX隐瞒合伙关系、擅自转让份额构成欺诈，法院判决撤销案涉合伙协议；
2. 适用《民法典》合伙合同规则，明确合伙人转让份额须经一致同意，彻底否定被告转让行为效力；
3. 二审中有力驳斥程序违法、事实认定错误等上诉理由，推动法院驳回上诉、维持原判，巩固一审胜诉成果；
4. 全额追回数十万元转让款，通过财产保全保障款项执行，实现“撤合同、全额回款”核心诉求；
5. 树立欺诈转让合伙份额必担责的司法判例，维护商事交易诚信原则。
本案是合伙合同纠纷中欺诈认定、二审抗辩、全额回款的标杆胜诉案例，充分展现杨海燕律师重大商事案件二审代理能力。
律师价值
杨海燕律师在本案中展现顶尖商事诉讼能力与二审庭审把控能力：
1. 精通《民法典》合伙合同、欺诈撤销、财产份额转让等商事法律规则，法律适用精准无误，构建无懈可击的胜诉逻辑；
2. 擅长二审诉讼应对，精准拆解对方上诉理由，逐一驳斥、直击要害，牢牢把控庭审主动权；
3. 全程主导证据体系构建，形成转账、聊天、协议、工商信息闭环证据链，彻底锁定欺诈事实；
4. 熟练运用财产保全程序，确保胜诉后可顺利执行，真正实现委托人“拿回款”的核心目的；
5. 杨海燕律师面对跨省、二审、复杂商事争议，沉着专业、攻坚克难，从一审胜诉到二审维稳，全程守护委托人重大财产权益，用专业实力兑现胜诉承诺。
杨海燕律师具备丰富商事诉讼、二审再审、大额争议解决经验，擅长处理合伙、合同、买卖、借贷等重大复杂纠纷，以专业、严谨、强悍的庭审能力，为委托人争取最优结果，是商事维权领域的资深专业律师。
