案件详情
2019年，被告C驾驶普通二轮摩托车在国道行驶时，与横穿公路的行人A发生碰撞，造成行人A经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告C与行人A负事故同等责任。行人A的近亲属作为原告，将被告C及肇事车辆承保交强险的甲保险公司诉至法院，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告C承担剩余损失的赔偿责任。
原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理后事误工费等多项损失，金额较高。杨海燕律师接受甲保险公司委托，担任本案一审诉讼代理人，针对事故责任比例、损失合理性、交强险赔付限额等核心问题，依法发表代理意见，维护保险公司合法权益。
杨海燕律师结合交通事故同等责任的法律规定，提出本案系机动车与行人之间发生交通事故，双方负同等责任，应按法律规定划分民事赔偿责任；同时依据交强险赔付规则，保险公司仅在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内承担赔付责任，超出部分由侵权人按责任比例承担。针对原告主张的过高精神损害抚慰金，杨海燕律师结合事故责任比例、当地生活水平，依法提出核减意见。
法院经审理，充分采纳杨海燕律师的代理意见，依法核定原告各项合理损失，明确保险公司在交强险限额内的赔付金额，按同等责任划分被告C与原告方的赔偿责任，作出公正判决，保险公司仅在法定交强险限额内承担赔付责任，无需承担超额赔偿责任。
案件总结
本案为交通事故致人死亡的重大侵权纠纷，核心在于机动车与行人同等责任的民事赔偿比例划分、交强险限额内精准赔付。杨海燕律师依据道路交通安全法、交强险条例等相关规定，结合案件事实，精准界定保险公司的赔付范围与限额，依法核减不合理损失主张。
法院最终按照杨海燕律师的法律观点，确定保险公司在交强险限额内承担法定赔付责任，超出部分由侵权人按50%责任比例承担，既保障了死者近亲属的合理赔偿权益，也严格维护了保险公司的保险责任边界，避免了超额赔付风险。本案的处理，为机动车与行人同等责任的交通事故死亡赔偿案件，提供了清晰的法律适用标准。
律师价值
杨海燕律师具备处理重大交通事故致人伤亡案件的丰富经验，精通机动车与行人、非机动车之间事故的责任划分规则与赔偿标准。在本案中，杨海燕律师精准把握交强险赔付规则与同等责任赔偿比例，以专业的法律分析为保险公司锁定法定赔付责任，有效控制理赔风险。
杨海燕律师在处理重大交通事故案件时，始终坚持法律原则，兼顾情理与法理，既能严格维护委托人的合法权益，也能尊重伤亡方的合理诉求，实现案件公平公正处理。其深厚的法律功底、丰富的庭审经验、高效的争议解决能力，能够妥善处理重大、复杂交通事故纠纷，是保险机构处理重大理赔案件的核心法律支撑。
