-律图

案件基本信息

本案系一起因夫妻共同财产处分引发的不当得利纠纷。原告以其配偶擅自将夫妻共同财产赠与我方当事人、违反公序良俗为由，向广州市天河区人民法院提起诉讼，主张我方当事人构成不当得利，要求返还转账款项 23000 元，并由原告配偶承担连带责任。

原告诉称，其与被告杜X系夫妻关系，婚姻存续期间，被告杜X于 2024 年 3 月至 5 月期间分三笔向我方当事人转账合计 23000 元。原告主张该转账系基于不正当关系的无偿赠与，未经其同意，应属无效，我方当事人取得该款项构成不当得利，应予全额返还。

我方当事人辩称，案涉 23000 元并非赠与款，而是其在原告与被告杜X共同经营的猪肉店铺打工期间的工资预支及结算款。工作期间，我方当事人曾多次主动返还预支工资，但均被原告及被告杜X拒收，目的是挽留其继续工作；最终工资结算时，我方当事人还向原告返还了多预支的 5000 元。

案件受理后，被告杜XX法院合法传唤无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。我方当事人为维护自身合法权益，委托湖南XX陈XX律师代理本案，参与全部诉讼程序。

接受委托后，陈XX律师全面梳理案件材料，明确本案核心办案难点：

案件定性易受道德评判影响：原告以 “婚外不正当关系 + 擅自处分夫妻共同财产” 为由提起诉讼，此类案件社会关注度高，易引发道德层面的先入为主判断，对我方当事人的抗辩极为不利。
雇佣关系缺乏直接证据佐证：我方当事人与原告夫妻未签订书面劳动合同，也无考勤记录、工资单等直接证据证明雇佣关系，仅能提供微信转账记录及工作陈述，证据形式较为单一。
原告证据具有迷惑性：原告提交了微信聊天记录、监控录像照片等材料，试图证明我方当事人与被告杜X存在不正当关系，需精准拆解上述证据的证明力缺陷。
举证责任分配争议大：不当得利纠纷中，得利方需证明取得利益有合法依据，我方需通过间接证据形成完整证据链，推翻原告的赠与主张。
跨区域办案程序复杂：本案管辖地位于广州市天河区，需高效完成立案、证据提交、开庭等全部诉讼程序，保障当事人的诉讼权利。

针对本案特点与难点，陈XX律师制定了 “紧扣证据效力 + 还原雇佣事实 + 精准运用举证规则” 的全流程抗辩方案，全力维护我方当事人的合法权益。

律师团队逐笔核对我方当事人与原告、被告杜X之间的全部微信转账记录，精准标注每一笔款项的转账时间、金额及用途，制作了详细的《资金往来明细表》。清晰呈现了 “预支工资 - 多次返还被拒收 - 最终工资结算返还差额” 的完整资金链条，直观证明案涉 23000 元系工资预支款，而非无偿赠与。

针对原告提交的证据，律师逐一进行质证反驳：指出原告提交的微信聊天记录未提及我方当事人，也未涉及案涉 23000 元的性质或赠与意思表示；监控录像照片仅为单一静态画面，无法证明原告主张的不正当关系。明确说明原告提交的证据均未达到民事诉讼 “高度盖然性” 的证明标准，不足以证明其核心主张。

律师当庭强调，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，原告作为不当得利请求权的主张方，应当就 “我方当事人取得利益无法律依据” 承担举证责任。原告既未能证明我方当事人与被告杜X存在不正当关系，也未能证明案涉款项系无偿赠与，应当承担举证不能的不利后果。

律师向法庭详细陈述了我方当事人在原告店铺的工作时间、工作内容及工资结算方式，结合转账记录中款项的支付时间、金额与工作周期的对应关系，充分论证了雇佣关系的真实性。同时指出，原告虽否认雇佣关系，但未提交任何相反证据予以反驳，其主张不应得到法院支持。

在缺乏书面劳动合同、考勤记录等直接证据的情况下，律师通过梳理资金往来记录、还原工作事实，形成了完整的间接证据链，有力证明了案涉款项系工资预支款，从根本上推翻了原告的赠与主张。

律师紧紧抓住不当得利纠纷的举证责任核心，清晰论证了原告未能完成举证义务的法律后果，说服法院采纳我方观点，最终判决驳回原告全部诉讼请求，实现了案件的全胜。

庭审中，律师有效避免案件陷入道德层面的争论，始终围绕证据效力、法律适用等核心问题展开辩论，引导法官严格依据事实和法律作出裁判，维护了当事人的合法权益。

律师团队克服地域壁垒，高效完成跨区域立案、证据提交、开庭等全部诉讼程序，全程与当事人保持密切沟通，及时同步案件进展，解答法律疑问，让当事人在整个诉讼过程中安心、放心。