涉案金额26万元，原告起诉遭全案驳回，张家港万云霞律师胜诉护航
一、案件简介
本案系一起争议复杂的民间借贷纠纷。原告AX主张，20XX年X月至20XX年X月期间，C某、B某夫妇因资金周转三次向其借款，累计XXX元，尚欠XX元未还。20XX年X月，AX诉至张家港市人民法院，要求二人归还借款并支付利息，审理中又调整诉请，拆分主张C某、B某共同还款XXX元、B某单独还款XXX元。江苏润众律师事务所万云霞律师接受被告C某、B某共同委托，全程代理本案诉讼。本案核心争议在于案涉转账系个人借款，还是双方合作经营期间的公司业务往来款项，法律关系定性难度高、证据链条复杂。
二、律师答辩经过
庭审中，万云霞律师直击核心争议，层层拆解、精准抗辩。
其一，否定借贷合意，主张AX仅以单方备注“借款”的转账记录、截取的通话录音起诉，无借条、欠条等直接借贷凭证，无法证明双方存在借款合意；
其二，还原合作背景，提交公司设立契约书、工商信息、承兑汇票、转账凭证等证据，证明AX与C某系合作关系，共同设立A公司，案涉款项均为设备款、货款等公司经营往来；
其三，提交和解协议佐证，证明AX此前就本案起诉后，因与C某关联公司达成合作清算协议而撤诉，印证款项并非个人借款；
其四，指出原告举证不足，应承担举证不能的不利后果。全程以完整证据链支撑抗辩，逻辑严密、论证扎实。
三、判决结果
20XX年X月XX日，张家港市人民法院作出（20XX）苏XX民初XXX号民事判决，完全采纳万云霞律师的全部答辩意见。法院认定，AX提交的证据无法证明双方存在借贷合意，案涉款项实为双方合作经营期间的业务往来款，而非个人借款；AX未尽举证责任，应承担不利后果。
最终判决：驳回原告AX的全部诉讼请求，案件受理费XXX元由AX自行负担。该判决彻底免除C某、B某的还款责任，全面维护了委托人的合法权益。
四、律师价值
万云霞律师凭借深厚专业功底与丰富办案经验，实现核心价值凸显。一是精准定性法律关系，划清责任界限，厘清个人借贷与公司合作往来的本质区别，从根源上否定原告诉请基础；二是证据组织周密完备，抗辩直击要害，整合合作协议、转账凭证、和解文件等关键证据，形成闭环证据链，有力驳斥原告主张；三是精通民间借贷规则，精准破局，紧扣借贷合意核心要件，指出原告举证瑕疵，高效化解大额债务风险，彰显专业律师在复杂民商事纠纷中的关键护航作用。
