案件详情：
A、B与B1、B2因不当得利纠纷，诉至北京市某区某法院。A、B主张B1返还不当得利款项，B1亦提起反诉，要求A、B返还相应款项。一审法院作出民事判决后，A、B与B1均不服，分别向北京市某某某法院提起上诉。
二审法院经审理认为，各方均以不当得利为由要求对方返还款项，一审法院应根据各方所主张款项的具体情况，结合相关法律规定，合理确定各方的举证义务，并在查清各方是否尽到相应证明责任的基础上作出裁决。因一审法院未完成上述审理要求，二审法院裁定撤销原判，发回重审。
案件总结：
本案为核心为不当得利纠纷，争议焦点在于各方举证责任的具体分配及证明义务是否履行到位。二审法院认定一审判决在举证责任认定及事实审查方面存在不足，故撤销原判，发回重审。案件尚未作出最终实体判决。
律师价值：
律师作为上诉人A、B的代理律师，在二审程序中准确把握不当得利案件的举证责任分配规则，协助当事人推动二审法院依法审查一审判决的程序与实体问题，最终促成二审裁定撤销原判、发回重审，为当事人在后续程序中争取了进一步主张权利的机会。
