一、案件简介
被告人因明知他人利用信息网络实施犯罪，为赚取小额佣金，收购并出售银行卡提供支付结算帮助，同时使用他人银行卡为婚恋网站账号充值 VIP 会员。公诉机关以诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪两罪并罚提起公诉，涉案被害人被骗金额高达数百万元，被告人面临重罪重刑、数罪并罚的极大风险。项登霖律师接受委托后，全程提供专业刑事辩护。
二、办案经过
1、全面阅卷，厘清案件事实
项登霖律师接收委托后，第一时间完整查阅全部卷宗材料，细致核对被告人供述、被害人陈述、银行流水、充值记录、电子数据、辨认笔录等全部证据，准确还原案件时间线与行为模式，明确被告人仅提供充值与支付结算帮助、未参与诈骗共谋、未分取诈骗赃款的核心事实。
2、精准定性，构建辩护逻辑
律师围绕主观故意、客观行为、因果关系三大焦点，形成核心辩护观点：被告人主观上仅对信息网络犯罪具有概括明知，无诈骗共同故意；客观上仅实施充值、支付结算行为，并非诈骗实行行为，与诈骗结果无直接必然因果关系，不符合诈骗罪构成要件，应以帮助信息网络犯罪活动罪一罪认定。
3、庭审抗辩，专业意见直击要点
庭审中，项登霖律师结合证据与法律规定，清晰区分诈骗共犯与帮信罪的司法认定边界，逐一回应公诉机关指控逻辑，充分论证不构成诈骗罪的理由，同时提出被告人具有坦白、自愿认罪、退缴违法所得等从轻处罚情节。
4、协调退赃，助力从轻量刑
律师积极协助被告人及家属完成违法所得退缴、罚金预缴，最大限度体现悔罪态度，为法院从轻裁判提供事实依据。
三、案件结果
人民法院完全采纳项登霖律师辩护意见，正式撤销诈骗罪指控，不予数罪并罚，仅以帮助信息网络犯罪活动罪一罪定罪处罚，最终判处被告人有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，成功避免重罪重刑，实现量刑大幅降低。
四、律师价值
1、罪名纠正：精准剥离重罪指控，将 “诈骗 + 帮信” 数罪并罚，纠正为单一帮信罪，从根本上降低量刑档次。
2、法律适用：明确网络帮助行为的定性规则，为同类案件提供典型辩护思路。
3、权益保障：全程主导辩护策略，落实坦白、退赃等从轻情节，实现当事人利益最大化。
4、结果最优：在涉案金额巨大、指控罪名严厉的情况下，取得轻罪轻判的理想结果。
