一、案件简介
本案系跨境货物买卖预付款纠纷。原告向被告购买进口货物，并支付20 万元预付款。双方书面明确约定：如货物无法正常清关，被告退还19 万元。后货物未能清关入境，原告未收到货物，被告却以 “原告原因导致无法清关” 为由拒不退款。原告委托项登霖律师提起诉讼。
二、案件难点
1、被告当庭提出抗辩，主张无法清关责任在原告，试图免除退款义务。
2、跨境货物清关事实难以直接证明，举证责任分配存在争议。
3、收款凭据由被告亲属代签，协议效力与责任主体存在争议。
三、办案经过
项登霖律师接受委托后，围绕双方书面约定的核心条款，整理转账记录、收款收据、沟通记录等关键证据，明确案涉合同真实有效、退款条件已成就。
律师重点向法庭说明：被告未能举证证明清关失败系原告导致，应按约定承担退款责任，并应赔偿逾期付款利息损失。
四、案件结果
法院完全采纳项登霖律师意见，认定被告应按约定返还预付款，判决被告返还190000 元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。案件全胜。
五、律师价值
在跨境交易、责任纠缠、证据复杂的情况下，项登霖律师精准抓住合同核心条款、合理分配举证责任，彻底击破对方抗辩理由，成功为当事人追回大额预付款。
