案件详情
本案系提供劳务者受害责任纠纷。【原告C、D、E、F（受害人家属）】亲属受雇于【被告C、D（个体经营者）】，在物流卸货点从事搬运工作，长期接受二被告管理、发放工资。该卸货点挂靠【被告E（某物流公司）】运营
受害人凌晨卸货时不慎摔伤，送医抢救无效死亡，伤情为特重型颅脑损伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、多器官衰竭。家属与多方协商赔偿未果，诉至法院，要求六被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计超百万。
余贤龙律师接受受害人家属全权委托，代理本案一审诉讼。
律师系统梳理法律关系：区分实际雇主、挂靠公司、前后经营者、转让人、被挂靠单位、个人责任，锁定实际雇主承担主要责任，主张被挂靠公司承担连带责任，同时核算全部法定赔偿项目，逐项举证。
案件总结
法院审理后认定：
- 受害人与被告C、D形成个人劳务关系；
- 二被告未尽安全保障义务，承担60%主要责任；
- 受害人自身疏忽承担40%次要责任；
- 其余被告无责。
最终判决：被告C、D连带赔偿80余万元，全部支持我方主张的赔偿项目与金额。
律师价值
1. 精准梳理复杂法律关系，锁定责任主体
本案涉及6个被告、挂靠、转让、前后经营者、合作关系、混同用工，法律关系极为复杂。余贤龙律师逐一拆解、层层剥离、精准区分责任边界，直接锁定实际雇主为责任主体，排除无关被告，让案件焦点清晰、责任明确。
2. 全面固定证据链，支撑全部赔偿主张
律师收集：事故视频、病历、医疗费票据、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、被扶养人证明、工资流水、用工记录、转让协议、广告牌、物流单据、聊天记录，形成完整、无漏洞的证据体系，法院全部采信。
3. 完整主张全部法定赔偿项目，金额精准
逐项核算：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，无遗漏、无错算、完全符合江西赔偿标准，法院全部支持我方计算方式。
4. 有力驳斥被告抗辩，强化因果关系认定
被告主张：受害人系自身疾病死亡、摔伤非主因、已尽安全义务。余贤龙律师引用病历、死亡医学证明、伤情鉴定、事故视频，论证摔伤是唯一直接死因，完全否定被告抗辩，法院采纳我方因果关系意见。
5. 庭审专业、逻辑严密、说服力极强
围绕责任划分、过错比例、赔偿标准、因果关系四大焦点，律师层层递进、逻辑清晰、引用法条精准、论证扎实，法官完全采信我方观点。
6. 为弱势受害人家属争取最大权益
最终获赔80余万元，全部赔偿款到位，最大限度维护弱势群体合法权益，彰显律师责任与专业担当。
