案件详情
本案系建材买卖合同纠纷。原告为XX公司，向被告承建的未成年保护中心、救灾仓库项目供应混凝土，累计供货数百万元，被告尚欠二十余万元货款未付。被告抗辩：部分送货单签名不实、已超诉讼时效、不存在合伙关系、货款已结清。
余贤龙律师代理原告，梳理送货单、对账记录、微信自认、供货台账、项目审计报告，否定时效抗辩、确认欠款事实、锁定责任主体。
案件总结
法院认定：供货事实清楚、被告微信确认欠款、时效因催讨中断、合伙关系部分成立。判决：被告支付二十余万元货款及自2019年起按LPR计算的逾期利息。
律师价值
1. 破解时效抗辩：举证2022年起诉、撤诉、微信催讨记录，证明时效多次中断，驳回被告时效抗辩。
2. 送货单与自认证据闭环：结合送货单、微信对账、项目供货台账、审计报告，形成完整供货欠款证据链，否定签名不实抗辩。
3. 精准认定责任主体：厘清被告、挂靠公司、合伙人责任，锁定实际施工人付款责任，避免责任推诿。
4. 逾期利息全额支持：按法定LPR主张逾期利息，自最后供货日起全额支持，弥补资金占用损失。
5. 复杂商事争议胜诉：面对被告多重抗辩（时效、签名、合伙、结清），逐一击破、全面胜诉，保障建材企业债权。
