专业抗辩显实力，北京郝江律师助力企业合同纠纷胜诉
一、案件简介
本案系一起建设工程衍生的合同纠纷，原告ZX曾为北京A公司提供施工服务，双方因工程款结算产生争议。此前原告已就工程款纠纷提起诉讼，后双方于20XX年X月X日达成《还款协议》，确认欠款160万元并约定分期还款，原告亦出具保证书撤回前诉。后因被告未完全按约还款，原告再次诉至北京市顺义区人民法院，要求被告一次性支付剩余欠款137.5万元，并承担案件受理费。为依法抗辩、维护企业合法权益，北京A公司特委托北京市公衡律师事务所郝江律师担任其委托诉讼代理人，全权参与本案诉讼活动。北京市顺义区人民法院于20XX年X月X日立案，依法适用简易程序公开开庭审理本案。
二、律师辩护经过
接受被告委托后，郝江律师迅速梳理案件全流程事实，精准锁定案件核心争议焦点。其一，针对原告主张一次性还款的诉求，明确抗辩《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告已按协议履行前期还款义务，原告要求加速到期无事实与法律依据；其二，就原告工程款主张，提出案涉建筑施工合同效力存疑，工程款应折价核算的抗辩意见；其三，提出原告欠付被告库房租赁费29.7万元，主张与工程款欠款相互抵销；其四，结合被告受疫情影响经营困难的客观实际，请求法院驳回原告不合理诉求，对未到期债务不予处理。庭审中，郝江律师围绕抗辩要点提交完整证据链，清晰质证、严谨论理，有力反驳原告全部诉讼主张。
三、判决结果
北京市顺义区人民法院经审理查明事实、采信郝江律师抗辩意见，作出（20XX）京XX民初X号民事判决：
1.认定案涉《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告已按协议履约，驳回原告ZX要求被告一次性偿还剩余欠款的全部诉讼请求；
2.驳回被告提出的施工合同无效、租赁费抵销的抗辩主张；
3.案件受理费XXX元，由原告ZX负担（已交纳）。
四、律师价值
本案中，郝江律师凭借深厚的法律功底与丰富的商事纠纷代理经验，充分彰显专业律师的应诉抗辩价值。一是事实把控精准，快速厘清前后诉讼关联与还款协议核心效力，精准提炼抗辩要点，直击原告诉请漏洞；二是抗辩策略专业，从合同效力、债务履行、抵销权等多维度构建抗辩体系，层层递进、逻辑严密，有效对抗原告不合理诉求；三是权益守护高效，成功驳回原告全部诉求，避免企业承担大额一次性还款责任，减轻企业资金压力，为企业挽回重大经济损失，充分体现专业律师在合同纠纷案件中化解风险、稳固权益、维护企业正常经营秩序的关键作用。
