二审全胜！617万诉求全驳回—郝江律师代理股东损害责任纠纷案
一、案件简介
本案系一起标的额617万余元的股东损害公司债权人责任纠纷。北京XX公司（下称A公司）与B公司存在工程款债权，经法院确认债权合计615万余元，因B公司无财产可供执行，A公司将其登记股东C公司（下称C公司）诉至法院，主张C公司未足额出资，要求其在未出资范围内承担617万余元补充赔偿责任。一审法院驳回A公司全部诉求，A公司不服上诉至北京市第三中XX。C公司委托北京市公衡律师事务所郝江律师担任二审委托诉讼代理人，全权处理本案上诉应诉事宜。
二、律师辩护经过
接受二审委托后，郝江律师精准聚焦“信托持股≠公司法意义股东、无需承担出资责任”核心要点，构建严密抗辩逻辑：其一，明确C公司系信托受托人，工商登记持股仅为信托安排，非实质股东；其二，提交信托合同、股权转让协议及北京高院关联判决，证明股权信托关系合法，出资义务归实际委托人；其三，主张C公司已尽受托人义务，无过错不应担责；其四，紧扣法律适用，指出本案应优先适用信托法，排除公司法股东责任条款，二审庭审中论证严谨、直击要害。
三、判决结果
北京市第三中XX采信郝江律师全部代理意见，作出（20XX）京X民终X号终审判决：
驳回北京XX公司全部上诉请求；
维持一审判决，C公司无需承担617万余元补充赔偿责任；
二审案件受理费XX元，由A公司负担。
四、律师价值
本案中，郝江律师凭借商事与信托法律复合功底，实现重大胜诉成果：一是全额阻却617万巨额赔偿风险，为C公司挽回近620万元损失；二是精准界定信托持股法律性质，厘清商事外观与实质法律关系，确立典型判例观点；三是二审庭审强势破局，全面瓦解对方法律逻辑，确保终审全胜；四是专业护航信托行业合规，妥善处理股权信托类复杂纠纷，彰显高端商事诉讼专业实力。
