案件详情：
A与某公司曾签订《解除协议》，约定某公司将其持有的某餐饮公司5%的财产份额（对应投资款207,400元）转让给A，并由该公司代持。后因经营不善等原因，A主张解除该《解除协议》并要求返还投资款及利息。一审法院判决支持A部分诉求，某公司不服，提起上诉。
二审中，律师代理A应诉。上诉方主张《解除协议》不应解除、投资损失应由A自行承担、利息起算时间有误等，并请求减免款项、分期支付。
案件总结：
在二审法院主持下，双方自愿达成调解协议：
确认双方于某年某月某日签订的《解除协议》于某年某月某日解除；
某公司分期向A返还投资款207,400元及截至某年某月某日的利息，合计228,000元（分7期支付，每月支付约32,570元）；
如任一期未按时足额支付，则恢复按投资款207,400元为基数、自某年某月某日起按一年期LPR计算利息，A可就全部未付款项申请法院强制执行；
一、二审诉讼费绝大部分A公司负担。
律师价值：
本案二审中，律师代理A，在对方提出多项上诉理由且主张减免付款的情况下，通过以下工作为当事人争取到有利结果：
1.锁定有利基础：围绕一审判决中已认定的《解除协议》应解除、投资款应予返还等核心事实，稳固防守，使对方难以推翻；
2.促成调解，降低执行风险：鉴于对方以“资金困难”为由请求分期支付，吴律师在确保本金和大部分利息不损失的前提下，同意分期方案，同时设置“加速到期”条款（任一期违约则可全额申请执行），既保障当事人尽快拿到款项，又保留了强有力的违约追偿手段；
3.控制诉讼成本：通过调解结案，避免了二审漫长的审理周期，并为当事人争取到对方承担绝大部分诉讼费的结果。
最终，A以调解方式锁定22.8万元回款（含本息），并获得分期履行及违约加速到期的双重保障，实现了法律效果与实际履行的平衡。
