案件详情
本案系设备买卖合同纠纷，涉案标的额5万元，王旻吉律师全程代理被告（反诉原告）。
2020年3月，原告公司法定代表人与被告口头达成设备买卖合意，约定原告将厂房内一台抛丸机、一台装载机以6万元价格出售给被告。被告当场支付1万元定金，剩余5万元出具书面欠条，承诺2021年4月前付清。双方同步签订厂房租赁合同，被告承租原告厂房并实际占有、使用涉案设备，直至2021年7月租赁合同终止。
合同履行过程中，被告按约支付定金并使用设备，但到期后未支付尾款。原告遂诉至法院，主张被告支付5万元货款及1.5倍LPR逾期利息。被告抗辩设备未实际交付，并提起反诉，要求原告交付两台设备。
王旻吉律师接受委托后，全面梳理租赁合同、设备移交清单、股权转让协议、厂房交接记录等关键证据，完整还原设备随厂房一并交付、被告长期实际使用的事实，精准论证原告本诉主张缺乏事实依据、反诉请求合法合理。
案件总结
法院完全采纳王旻吉律师全部代理意见，认定涉案设备已随厂房实际交付、被告长期占有使用事实清楚；判决被告支付5万元货款及合法逾期利息，驳回原告1.5倍利息的超额诉求，同时驳回被告全部反诉请求。本案实现本诉抗辩、反诉全胜，既维护原告合法债权，又驳回被告无理反诉，案件结果公平公正、当事人权益全面保障。
律师价值
王旻吉律师在本案中展现专业合同审查、证据构建、攻防统筹的综合办案能力，个人核心作用突出：
1. 交易事实精准还原：穿透口头交易与书面合同关联，精准论证设备随厂房一并交付、被告实际使用一年以上的核心事实，从根源击破被告“未交付”抗辩。
2. 证据链闭环构建：系统整合租赁合同、欠条、移交清单、股权转让材料、厂房交接记录，形成无懈可击的交付与使用证据链，法院全部采信。
3. 攻防策略统筹设计：精准预判双方诉讼思路，本诉中抗辩超额利息、反诉中论证交付事实，攻防兼备、双管齐下，全面掌控诉讼主动权。
4. 法律适用精准专业：紧扣买卖合同交付规则、逾期利息法定标准，主张合法利息、驳回超额诉求，法律适用严谨、说服力强。
5. 庭审辩论强势有力：庭审中逻辑严密、层层递进，清晰还原交易全貌、驳斥虚假陈述，核心观点全部被法院采纳，主导案件走向。
6. 当事人权益最大化：兼顾双方合法权益，既保障原告债权实现，又驳回被告无理诉求，实现最优诉讼结果，彰显专业办案水准。
