（一）案情简介
济南某公司在内蒙古承揽了某项工程，并将其中部分挖掘机的劳务分包给A。A按约定完成了全部劳务，但该公司却拖延支付劳务费，累计欠款7万余元。A多次催讨无果，无奈之下委托天津程树钰律师代理此案，希望通过法律途径追回属于自己的血汗钱。
（二）律师工作
接受委托后，程树钰律师第一时间全面梳理案件材料。她仔细审阅了A提供的欠条、聊天记录等证据，发现了一个潜在的重大风险：欠条上虽盖有公司的公章，但该公章极有可能是彩色打印复制件，而非原始加盖的印文。一旦对方在庭审中对欠条的真实性提出异议，该证据将面临不被采信的风险，直接危及整个案件的胜诉基础。
面对这一证据瑕疵，程律师并未被动等待，而是迅速制定了“双轨并行”的应对策略。一方面，她指导A进一步搜集补充证据，包括与公司相关人员的微信聊天记录、通话录音、现场催款视频等，力求通过其他证据形成证据链，佐证欠款事实的真实性。另一方面，她果断将重心放在庭前调解上——在证据存在瑕疵的情况下，诉讼本身具有不确定性，而调解能够让对方在相对缓和的氛围中承认债务，从而绕开证据真实性的争议。
程律师主动与承办法官沟通，表达了当事人希望通过调解快速化解纠纷的意愿，并积极与对方公司取得联系，阐明案件事实及法律后果，劝说对方正视债务、避免诉讼风险。在程律师的多次沟通和释法明理下，对方公司最终同意在开庭时进行调解。
（三）案件结果
在法院主持下，双方于开庭当日顺利达成调解协议，对方公司承诺在半个月内一次性付清全部7万余元欠款。调解书赋予了强制执行效力，A的合法权益得到了有效保障。案件从接受委托到调解结案，周期短、效率高，成功规避了证据瑕疵可能带来的诉讼风险。A对程树钰律师的专业判断和灵活策略给予了高度评价。
（四）律师心得
本案是一起典型的劳务分包合同欠款纠纷，其特殊之处在于核心证据欠条上的公章存在彩色打印的嫌疑，面临真实性无法认定的风险。程树钰律师在办案中深刻体会到，一是证据审查必须细致入微，及时发现公章可能系彩印这一细节，是规避后续风险的前提；二是诉讼并非唯一路径，当证据存在瑕疵时，调解往往能够绕开证据争议，直接促成债务确认，实现快速回款；三是指导当事人补充证据不可忽视，即便核心证据存疑，仍可引导当事人搜集辅助证据形成证据链，为诉讼或调解增加筹码；四是以调为主、以诉促调的策略行之有效，在开庭前积极沟通、展示诚意与决心，能够有效降低对方的对抗情绪，促成和解。
法律的意义在于解决纠纷，而非拘泥于形式。程树钰律师以敏锐的证据洞察力、灵活的策略选择和高效的调解能力，帮助A在证据存在瑕疵的不利局面下，成功拿回7万余元欠款。本案的成功再次印证：面对证据短板，选择一位善于运用调解手段、不拘泥于诉讼路径的律师，是当事人维护自身权益的智慧之选。
