（一）案情简介
A向B出借借款30万元。涉案款项由B的女婿代为收取，并由该女婿出具了借条。借条上有B的签字以及另一家公司的盖章。后B未能按时还本付息，A多次催讨无果，委托天津程树钰律师代理此案，希望通过诉讼追回欠款。本案的难点在于：B在庭审中否认借条上签字的真实性，声称自己未收到借款，款项实际由公司使用，女婿只是替公司帮忙。面对B的全盘否认，如何证明借款事实、锁定还款责任主体，成为案件的核心挑战。
（二）律师工作
接受委托后，程树钰律师第一时间约见A，全面梳理案件材料。她仔细审阅了借条、转账记录、催款聊天记录等证据，确认借款事实清晰。但B在开庭时突然否认签字真实性，并主张款项与己无关。
针对B的否认，程律师迅速制定了双管齐下的应对策略：
第一，申请追加当事人。 程律师分析认为，B的女婿是实际收款人和借条出具人，与案件处理结果有直接法律利害关系，必须将其追加为案件当事人，以便查明借款经过、款项去向等关键事实。程律师依法向法院提交了追加被告申请，将B的女婿纳入诉讼范围。
第二，申请笔迹鉴定。 针对B否认借条上签字的真实性，程律师果断向法院申请对借条上“B”的签字进行笔迹司法鉴定。一旦鉴定结论确认签字系B本人所签，B的抗辩将不攻自破。
在程律师的强大攻势下，B逐渐意识到继续否认下去不仅无法逃脱责任，还将面临鉴定费、诉讼费等额外损失，且笔迹鉴定结果极有可能对其不利。B的态度发生转变，主动表示愿意调解解决。
程律师抓住时机，在法院主持下与B及其代理人展开多轮沟通，最终促成双方就还款金额及方式达成一致。
（三）案件结果
在法院主持下，双方达成调解协议，B同意偿还涉案借款30万元及相应利息。案件以调解方式顺利结案，避免了漫长的鉴定程序和后续执行风险。A对程树钰律师的专业判断和果断行动给予了高度评价。
（四）律师心得
本案是一起典型的民间借贷纠纷，其特殊之处在于被告当庭否认签字真实性并推卸责任。程树钰律师在办案中深刻体会到，一是追加当事人是查明事实的有效手段，将实际收款人纳入诉讼，可以厘清款项流向和责任归属；二是笔迹鉴定是戳穿否认的利剑，面对被告无端否认签字，申请司法鉴定能够以科学手段还原事实，给对方施加巨大压力；三是程序性攻势往往能促成调解，在追加当事人和笔迹鉴定的双重压力下，被告权衡利弊后更倾向于和解，从而为当事人快速实现权益；四是律师的果断决策至关重要，面对被告的否认，犹豫不决将错失良机，果断申请鉴定和追加当事人，才能在诉讼中占据主动。
法律的力量在于程序与证据。程树钰律师以敏锐的程序意识和果断的诉讼策略，帮助A在被告全盘否认的不利局面中成功突围，最终通过调解拿回30万元借款。本案的成功再次印证：面对“老赖”式抗辩，选择一位敢于亮剑、善于运用程序武器的律师，是当事人维护自身权益的最大保障。
