面对拖欠的货款，是选择漫长的诉讼拉锯战，还是接受对方提出的分期还款方案？如果选择分期，又该如何防范对方中途违约的风险？
【案件分析】
（一）基本案情
本案中，申请人廖某某与被申请人许某某、纳某某之间存在买卖合同纠纷，涉案金额为 149,600元。经过调解，双方达成了分期履行的还款协议。
（二）焦点问题
1.调解协议的内容是否明确、具体，能否作为法院强制执行的依据？
2. 法院是否过度干预当事人自愿达成的协议？调解协议是否可能损害第三方利益或社会公共利益？
【诉讼经过】
在廖某某诉许某某、纳某某买卖合同纠纷案中，四川融创律师事务所向秋韵律师凭借高度的责任心与专业素养，为当事人提供了精准的法律护航。面对复杂的买卖欠款纠纷，并未止步于常规诉讼程序，而是精准选择了“调解+司法确认”的最优维权路径。向律师深入梳理买卖合同履行脉络，锁定149,600元货款事实，并在调解阶段巧妙设计“违约加速到期”条款及明确的LPR逾期利息标准，将柔性调解转化为具备强制执行效力的法律文书。最终，双流区人民法院作出民事裁定书，确认调解协议有效。融创律师以专业判断与细致工作，让委托人“不战而屈人之兵”，快速获得胜诉等同的法律保障。
【案件结果】
● 许某某、纳某某分7期支付货款：2026年5月至11月，每月15日前支付15,000元；
● 2026年12月30日前支付剩余44,600元；
● 逾期后果：任一期逾期，廖某某可就全部未付货款，按LPR（一年期贷款市场报价利率）主张逾期利息，并直接申请强制执行；
随后，三方共同向法院申请司法确认。双流区人民法院经审查，于2026年5月28日作出《民事裁定书》，裁定调解协议有效。
【司法确认的“三大优势”】
作为法律服务的提供者，我们建议当事人在处理类似纠纷时，充分考虑“诉前调解+司法确认”的模式，其优势显而易见：
1. 零成本（或低成本）确权
相比于诉讼需要缴纳的案件受理费，申请司法确认通常是免交或者仅需缴纳极低的申请费。这为当事人节省了一大笔诉讼成本。
2. 高效快捷
本案从立案到出具裁定书仅用了短短几天时间。司法确认程序简化，审查周期短，能快速定纷止争，避免了漫长的诉讼拉锯战。
3. 强制力兜底
这是最重要的一点。调解协议经过司法确认后，就变成了法院的“执行力文书”。一旦对方违约，债权人可以直接申请查封、扣押、冻结对方财产，无需再经历一审、二审的漫长过程。
【法律适用】
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条规定。
【风险提示】
值得注意的是，本案的调解协议中还明确约定了违约责任。若对方任何一期逾期，廖某某有权要求支付逾期利息（以全部未付货款为基数，按一年期贷款市场报价利率计算）。
在达成调解协议时，一定要设置明确的违约条款。利用法律赋予的“司法确认”权力，将纸面的“承诺”转化为真金白银的“保障”，才是解决纠纷的最优解。
