很多云南工伤工友受伤后存在多处骨折伤情，却被初次鉴定一刀切认定为单处伤残，直接错失伤残晋级机会。脚踝、足跟同时骨折，明明两处伤情都符合十级伤残标准，初次鉴定却只定十级，赔偿大打折扣。
本期云南工伤再次鉴定真实胜诉案例：当事人杨X工伤导致左外踝骨折+左跟骨骨折，楚雄州劳动能力鉴定委员会初次鉴定仅判定单一十级伤残。段彪永工伤律师精准拆解两处伤情，严格套用国标工伤晋级原则，代理当事人申请省级再次鉴定，成功实现两处十级伤残晋级为九级伤残，直接为工友多获赔约8万元工伤赔偿！
劳动能力再次鉴定结论书
云南省劳鉴2025年5399……
被鉴定人：杨X
身份证号：**
用人单位：**公司
伤残情况：左外踝骨折，左跟骨骨折
工伤认定文书号：** 工伤发生时间：**
根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》，经劳动能力鉴定专家组鉴定，你目前的伤残情况，符合劳动能力鉴定标准：十级十二条，晋级原则，鉴定结论为：伤残九级；生活自理障碍程度：无。
本次鉴定结论为最终结论。
云南省劳动能力鉴定委员会
2025年*月
注：本确认结论书一式四份，工伤职工、用人单位、社会保险经办机构、劳动能力鉴定委员会各一份。
一、案件复盘：初次鉴定为何定级偏低？
当事人杨X工作中意外受伤，左脚同时出现外踝骨折、跟骨骨折两处损伤，属于同一足部、两个不同解剖部位的独立骨折伤情。
当事人前期在红河州劳动能力鉴定委员会完成初次劳动能力鉴定，初次鉴定结果：伤残十级。
初次鉴定判定依据：《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014) 十级十二条：身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍。
初次鉴定核心误区：鉴定专家主观判定伤者仅为足部一处损伤，忽视外踝、跟骨属于两个独立身体部位，直接合并按照单处骨折定级，完全没有启动工伤伤残晋级流程，导致工友伤残等级被压低，合法工伤赔偿受损。
二、律师维权核心依据：国标官方晋级原则
接手案件后，段彪永律师逐一核对伤者病历、拍片报告、查体记录，明确两处骨折各自独立，均满足十级伤残定级标准，随即引用国标硬性晋级条款维权，完整法条原文如下：
法律依据：《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）4.2 晋级原则
对于同一器官或者系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。
很多工友甚至基层鉴定机构都存在认知误区：觉得同在一只脚受伤，就只能算一处伤情。从医学解剖角度来看：左外踝属于小腿远端部位，左跟骨属于足底负重部位，二者相连但属于完全独立的两个身体解剖部位，属于同一系统、多部位同时损伤，完全符合国标4.2晋级原则适用条件。
伤者两处骨折分别定级均为十级伤残，满足两项相同伤残等级的晋级要求，依法应当晋升一级，最终省级再次鉴定采纳律师全部代理意见，将双十级伤残成功晋级为九级伤残。
三、维权赔偿结果对比
初次十级伤残预估工伤赔偿：13万元
再次鉴定九级伤残预估工伤赔偿：21万元
本次维权额外争取工伤赔偿：8万元
结合本次案件以及段彪永律师办理的大量同类足部骨折案件，给云南广大工伤工友两点客观且实用的维权提醒：
1.不要默认初次鉴定结果：足部多处骨折、踝关节合并足跟骨折这类伤情，基层鉴定机构极易合并认定为单处伤情，直接跳过晋级流程，普通人很难发现漏洞，必须交由专业工伤律师研判伤情与鉴定报告。
2.同类伤情鉴定结果存在地域裁量差异：结合办案实务，针对脚踝+跟骨双骨折同款伤情，云南省劳动能力鉴定委员会内部裁判尺度暂未完全统一。团队过往代理的同类案件中，有部分案件成功晋级九级，也有部分案件维持原十级等级。
律师重要建议：即便同类伤情存在鉴定裁量差异，也绝不建议工友直接放弃再次鉴定！工伤晋级本身就是法定合法权利，只要符合国标晋级条款，就应当积极申请再次鉴定，全力争取更高伤残等级和更多赔偿，不要主动放弃自身合法权益。
