一、案件详情
本案系企业名誉权+媒体侵权纠纷。【原告甲公司】为健康产业连锁企业，【被告B】捏造原告门店“骗取老人钱财、虚假宣传、不开票据”等虚假事实，并向【被告乙媒体】爆料。
【被告乙媒体】未尽审核义务，制作采访视频、发布文章，在多个网络平台扩散不实信息，引发大规模负面舆情，严重损害原告品牌声誉，造成严重经济损失。
原告甲公司委托何容律师起诉，请求判令两被告删除内容、公开道歉、赔偿经济损失及维权费用。
何容律师接受委托后，全面收集侵权证据：网络内容截图、视频、媒体发布记录、聊天记录、投诉材料、调解协议、公证文书等，清晰证明被告B捏造事实、被告乙媒体未尽核实义务、共同侵权。
庭审中，何容律师明确指出：被告B恶意捏造、违反诚信；被告乙媒体未核实信息、传播虚假内容，共同构成名誉侵权。在法庭主持下，两被告认识到侵权严重性，自愿达成和解：承诺不再发布负面信息、不再恶意投诉，原告放弃全部赔偿请求，案件高效办结。
二、案件总结
本案为典型媒体参与的名誉权共同侵权案件，难点在于多方责任划分、媒体审核义务认定、网络舆情止损。何容律师精准区分个人造谣与媒体失职责任，构建完整证据链，庭审中逻辑严密、说服力强，快速促成和解，有效制止侵权扩散，为企业挽回声誉、避免持续损失。
三、律师价值
1. 多方责任精准划分：清晰界定个人捏造与媒体失职的不同侵权责任，法律逻辑严谨。
2. 舆情风险快速控制：第一时间取证+诉讼施压，遏制负面传播，防止舆情扩大。
3. 高效和解能力：庭审中占据主动，促使多方妥协，以和解方式快速结案。
4. 企业权益最大化：优先止损、止谣、恢复商誉，兼顾经济损失追偿，维护企业长期利益。
四、适用场景
· 企业遭遇个人造谣+媒体不实报道双重侵权；
· 网络平台大规模扩散负面舆情；
· 媒体未尽审核义务、发布虚假信息；
需要快速止损、恢复声誉的名誉权纠纷。
