案例详情

孟秀律师代理一起重大电信网络诈骗案,二审成功维持对技术人员的从犯认定与缓刑判决

  • 刑事辩护
刑事辩护
孟秀律师 在线
山东一衡律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1755
    服务人数
  • 15
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

孟秀律师成功帮助当事人在数额特别巨大的诈骗案中维持了从犯的认定与缓刑的判决结果,最大限度地维护了当事人的合法权益。

案件详情

孟秀律师代理一起重大电信网络诈骗案,二审成功维持对技术人员的从犯认定与缓刑判决

案件简介:
本案为一起利用社交APP实施电信网络诈骗的重大刑事案件。公诉机关指控,当事人(原审被告人)作为涉案APP的技术支持人员,构成诈骗罪,且数额特别巨大。一审法院认定当事人为从犯,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金。后公诉机关以“一审认定当事人为从犯错误、量刑畸轻”为由提出抗诉。孟秀律师在一审、二审阶段均担任当事人的辩护人。
办案经过:
接受委托后,孟秀律师深入研阅卷宗,并与当事人进行了多次细致沟通,确定了核心辩护方向:当事人虽提供技术支持,但在此犯罪链条中地位次要、作用有限,依法应认定为从犯,并适用缓刑。
在一审庭审中,孟秀律师提出以下辩护意见:1. 当事人的工作内容仅限于APP的技术维护,对平台的诈骗模式、具体诈骗活动缺乏完整认知,主观恶性较小;2. 当事人参与时间短,仅获取固定工资报酬,并未从诈骗所得中分成,违法获利微薄;3. 其技术行为具有可替代性,无证据证明其参与犯罪共谋,在共同犯罪中起次要、辅助作用。一审法院采纳了辩护意见,对当事人减轻处罚并适用缓刑。
面对检察院的抗诉,孟秀律师在二审中进一步巩固了辩护观点,强调一审判决对当事人地位、作用的认定事实清楚,适用法律正确,量刑已充分考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度及退赃情况,符合罪责刑相适应原则,请求二审法院驳回抗诉,维持原判。
案件结果:
二审法院经审理,认定一审判决认定事实和适用法律正确,量刑适当。最终裁定:驳回抗诉,维持原判。当事人被判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金的判决得以生效。孟秀律师成功帮助当事人在数额特别巨大的诈骗案中维持了从犯的认定与缓刑的判决结果,最大限度地维护了当事人的合法权益。


  • 1970-01-01
  • 被告
  • 缓刑
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
孟秀律师
您是否要咨询孟秀律师
5.0分服务:1755人执业:15年
孟秀律师
13716201****0301 执业认证
  • 山东一衡律师事务所 合伙人
  • 刑事辩护
  • 滨州市黄河四路渤海十八路中银大厦17楼
一、基本信息 孟秀律师,毕业于青岛大学,本科学历,现任职山东一衡律师事务所副主任、合伙人,三级律师。深耕法律服务行业15...
  • 134 5543 8011
  • 13455438011
保存到相册