一、案件详细过程
2025年3月1日，被告一张X驾驶小型轿车在某路口右转弯时，与同方向左转弯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定张X负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗13天，行左股骨颈骨折切开复位内固定术，出院后门诊多次。医疗单位出具证明，建议内固定不取出。经司法鉴定，原告构成十级伤残，误工期243天、护理期150天、营养期180天，产生鉴定费1900元。
肇事车辆的交强险投保于某保险公司，该保险公司已在交强险限额内赔付原告198.000元(含医疗费18.000元)。肇事车辆的商业三者险(100万)投保于被告XX公司。原告起诉要求被告赔偿剩余各项损失共计81.169.03元。
被告张X辩称原告闯红灯应承担次要责任;被告人保公司辩称内固定未取出影响伤残鉴定，申请重新鉴定，并认为非医保费用、鉴定费不属于保险理赔范围。
法院经审理认定：事故认定书合法有效，张X全责;原告内固定不取出有医疗证明，鉴定意见有效，驳回重新鉴定申请。最终核定原告合理损失：医疗费30.314.39元(含非医保4.575.54元)、住院伙食补助费1.300元、营养费5.400元、护理费17.245.27元、误工费40.500.81元、残疾赔偿金163.298元、交通费500元、精神损害抚慰金5.000元、鉴定费1.900元，合计265.458.47元。扣除已付交强险198.000元，剩余67.458.47元。判决人保公司在商业险范围内赔偿60.982.93元(扣除非医保及鉴定费)，被告张X赔偿非医保费用及鉴定费6.475.54元。
二、案件重要突破点
成功驳回复核保公司重新鉴定申请：原告内固定不取出有医疗证明，鉴定意见据此作出，法院认定重新鉴定依据不足，节省了时间和成本。
误工期计算至定残前一日(243天)：法院采纳鉴定意见，原告月收入5.000元的标准被认可，误工费获赔40.500余元。
十级伤残及精神损害抚慰金获支持：残疾赔偿金163.298元、精神损害抚慰金5.000元全额认定。
非医保费用和鉴定费由肇事司机个人承担：保险不赔部分成功转嫁给侵权人，保障了原告的全面赔偿。
诉讼费大部分由被告承担：案件受理费减半1.040元，被告张X负担864元，原告仅负担176元。
三、余艳芬律师在本案中的价值与作用
余艳芬律师代理原告(伤者)，在保险公司以“内固定未取出”为由申请重新鉴定的不利局面下，成功主张医疗证明的有效性，法院驳回重新鉴定申请，为当事人节省了时间并维持了伤残等级。她全面梳理了误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，最终为原告争取到商业险赔偿6万余元及肇事司机个人赔偿6.475元，加上已付交强险19.8万元，合计获赔约26.5万元，最大化维护了伤者的合法权益。
四、案件结果
裁判法院：浙江省衢州市柯城区人民法院
判决结果：
被告XX公司于判决生效后三十日内赔偿原告各项损失60.982.93元;
被告张X于判决生效后三十日内赔偿原告非医保费用及鉴定费6.475.54元;
驳回原告其他诉讼请求;
案件受理费减半1.040元，原告负担176元，被告张X负担864元。
