亲办案例分享——邻里纠纷引发的人身损害赔偿案

一、案情简介

2025年6月21日20时许，静宁县城关镇文XX内，当事人王X（化名）之子小X将邻居张X（化名）之子小X的滑板车玩耍时损毁。张X得知后前往王X家门前询问，双方发生口角并相互撕扯推搡。期间，王X将张X推搡倒地，张X拿出手机拍摄视频，王X上前夺手机未果，朝张X背部及腰部踢踏两脚，致张X受伤。

事发后，张X在静宁县人民医院住院治疗80天，诊断为面部软组织挫伤、腕关节损伤、多处浅表损伤、腕关节积液，花费医疗费24141.61元。后又在甘肃省人民医院检查，诊断为腕关节痛、颞下颌关节紊乱病，花费医疗费1242元。经静宁县公安局司法鉴定中心鉴定，张X外伤致面部软组织挫伤及左腕关节损伤，均评定为轻微伤。公安机关对王X作出罚款500元的行政处罚，王X申请行政复议后，复议机关维持了原处罚决定。

张X遂向静宁县人民法院提起诉讼，要求王X赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计93447.81元。

二、代理思路与策略

本所接受被告王X的委托后，指派魏兴宁律师、白乾杨律师担任其诉讼代理人。经认真分析案情，确定了以下代理思路：

2.1 申请司法鉴定，固定合理损失范围

原告住院80天，但其伤情仅为轻微伤，住院期间进行了大量非必要的诊疗项目，存在明显的过度治疗情形。代理人依法向法院申请委托司法鉴定机构，对原告损伤的合理诊疗时限、诊疗项目与本次外伤的关联性及合理费用进行鉴定。

经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：

1. 张X在此次事件中的损伤的诊疗时限评定为2个月；

2. 住院期间所进行的蜡疗、普通针刺、耳穴压丸、电磁刺激治疗、中药塌渍、悬空针、常规针法、耳穴疗法、复方脑肽节苷脂注射液、盐酸氟桂利嗪胶囊、胞磷胆碱钠注射液、甲钴胺片等相关诊疗项目及用药，均为非合理化诊疗项目。

该鉴定意见成为本案定案的关键依据，成功将原告主张的80天住院期限压缩至60天合理期限，并剔除了大量非必要的诊疗费用。

2.2 主张原告自身存在过错，减轻被告责任

根据公安机关调取的询问笔录及现场视频，张X因孩子间的纠纷主动上门并在王X家门口谩骂，是引发冲突的直接原因。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。代理人据此主张原告应承担主要责任。

2.3 逐项抗辩原告的各项赔偿请求

针对原告提出的九项赔偿请求，代理人逐一提出抗辩意见：

· 医疗费：要求剔除非必要的诊疗项目和用药，以鉴定意见为准；

· 误工费：原告在糕点店打工，未提供近三年平均收入证据，应参照居民服务业标准计算；

· 护理费：根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，轻微伤无需护理；

· 住院伙食补助费：应按合理诊疗期限而非实际住院天数计算；

· 营养费：病历医嘱中无"加强营养"记载，不应支持；

· 交通费：要求提供实际发生的票据；

· 精神损害抚慰金：未造成严重精神损害后果，不应支持。

三、争议焦点

本案的主要争议焦点为：

1. 原告的合理损失范围如何确定，是否存在过度治疗；

2. 双方当事人的过错程度及责任比例划分。

四、法院认定与判决结果

4.1 责任比例认定

法院认为，王X实施了侵害张X健康权的行为，存在过错，应当承担赔偿责任；但张X因孩子纠纷主动上门谩骂，对案件的发生亦存在一定过错。最终确定双方按照7:3的责任比例承担，即王X承担70%的责任，张X自行承担30%的责任。

4.2 损失金额认定

法院采纳了司法鉴定意见，认定合理诊疗时限为2个月，并据此核定各项损失：

损失合计：34821.68元

4.3 最终判决

王X应赔偿张X各项损失34821.68元的70%，即24375.18元；驳回张X的其他诉讼请求。案件受理费535元，由王X负担139元、张X负担396元。

五、案例评析与办案心得

5.1 司法鉴定是人身损害赔偿案件的"胜负手"

本案中，原告主张的医疗费高达25603.11元，住院80天，表面上看各项请求均有病历和票据支撑。但通过申请司法鉴定，成功将合理诊疗时限压缩至60天，并剔除了蜡疗、电磁刺激治疗、中药塌渍、悬空灸等大量非必要的诊疗项目，仅医疗费一项就核减超过一半。鉴定意见的科学性、客观性得到了法院的充分采信，是本案取得良好代理效果的关键。

5.2 过错相抵原则的精准运用

邻里纠纷引发的伤害案件，往往双方均有过错。本案中，代理人积极调取公安机关的询问笔录和现场视频，证明原告主动上门谩骂是冲突的起因，成功说服法院认定原告存在过错，减轻了被告30%的赔偿责任。

5.3 逐项审查，防止过度治疗转嫁损失

实践中，受害方为追求更高赔偿，可能存在小伤大养、过度治疗的情形。代理人逐项审查原告的住院费用明细，对非必要的诊疗项目和用药提出针对性异议，并通过鉴定予以证实，有效维护了委托人的合法权益。

5.4 律师提示

邻里之间因琐事发生纠纷在所难免，但应当理性沟通、依法解决。本案中，双方因孩子间的滑板车损坏小事，最终演变为诉讼，不仅耗费了大量时间精力，还产生了数千元的赔偿和诉讼费用，得不偿失。建议广大市民遇到纠纷时，优先通过物业调解、社区协商等途径化解矛盾，避免冲突升级。

—— 本文基于真实案例改编，当事人姓名均为化名 ——