上诉人 XX 承接废旧设备拆除项目后，与被上诉人 XX、另两名自然人达成口头合伙，各方陆续出资，XX 系合伙事务执行人，全权管控合伙资金。项目完工清算后，各方就合伙人身份、出资比例、合伙开支、可分配利润产生重大分歧。被上诉人诉请判令上诉人返还对应合伙分配款及资金占用利息，原审第三人也主张分配合伙收益；一审法院按实际出资比例核算利润，判令上诉人返还对应款项。上诉人不服提起上诉，主张存在分层合伙、部分出资系个人借款、原审漏列当事人、分配基数计算错误；被上诉人委托程理想等律师参与一、二审应诉答辩。

二审法院依法组成合议庭开庭审理，部分原审主体经传唤未到庭。上诉人提交多份录音、过往庭审笔录、转账凭证等新证据，用以佐证持股约定与分级合伙规则；程理想围绕合伙人实际出资流水、群聊记录、项目收支凭证逐一质证，驳斥分层合伙观点，举证原审第三人实际出资、全程参与项目经营，具备合伙人身份，同时说明个人借条对应的债务不能归入合伙共同开支。法庭结合全案书证、视听资料综合核查各项上诉理由。

二审驳回上诉、维持原判，上诉人需依照一审核算金额向两名被上诉人支付合伙分配款，并自 2023 年 5 月 1 日起按 LPR 计付资金占用利息。裁判理由：无书面合伙协议且各方对持股约定无法达成统一，依法按实际出资比例分配合伙盈余；原审第三人实际出资且参与合伙管理，属于合法合伙人；案涉借条系单个合伙人个人借贷，未经全体合伙人同意，不能算作合伙共同债务；合伙项目已于 2023 年 4 月底结束，执行人长期占用合伙资金，一审判付资金占用利息于法有据；案外人明确放弃合伙相关权利，原审不存在遗漏必要诉讼主体情形。