（一）案情简介
刘X因民间借贷纠纷将陈X诉至法院，要求陈X偿还借款本金及相应利息。陈X接到起诉状后，委托天津程树钰律师代理此案。原告刘X主张双方存在借贷关系，并称持有借条作为证据。然而，程律师在接受委托后，通过梳理原告提交的证据及被告陈X提供的还款记录，发现本案存在两大核心问题：一是借条作为借贷关系最关键的证据，原告始终无法提供原件，其真实性存疑；二是双方约定的利息过高，被告陈X的还款及利息支付金额早已超过借款本金。基于上述事实，程律师在庭审中提出了有力抗辩，最终迫使原告主动撤诉。
（二）律师工作
接受委托后，程树钰律师第一时间约见陈X，全面了解借款及还款经过。她仔细核对了陈X历次还款的转账记录、银行流水，并逐一计算了已付本金及利息总额。计算结果显示，由于双方约定的利率过高，陈X在借款期间陆续偿还的款项（含利息）累计金额已经超过了借款本金。
同时，程律师对原告刘X提交的证据材料进行了严格审查，发现原告仅提供了借条的复印件，而未能出示原件。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。借条是民间借贷纠纷中证明借贷合意及借款事实最核心的证据，缺少原件将导致原告的举证出现重大瑕疵。
在庭审中，程律师围绕上述两个关键点展开抗辩：第一，原告无法提供借条原件，无法证明双方之间存在真实、合法的借贷关系；第二，即便存在借贷关系，因约定的利息过高，超过法律保护上限的部分不应得到支持，且被告已偿还的款项（本息合计）已超过本金，原告的诉讼请求缺乏事实依据。程律师还指出，若原告坚持诉讼，不仅难以获得法院支持，还可能面临因虚假陈述承担相应法律后果的风险。
（三）案件结果
在程树钰律师的有力抗辩下，原告刘X意识到其诉讼请求存在严重法律障碍——既无法提供借条原件证明借贷关系的真实性，又因利息过高、被告还款已超本金而难以获得法院支持。最终，原告主动向法院申请撤诉，案件未经判决即以原告撤诉告终。陈X的合法权益得到了有效维护，避免了不必要的诉累。陈X对程树钰律师的专业判断和精准抗辩给予了高度评价。
（四）律师心得
本案是一起典型的民间借贷纠纷，其特殊之处在于原告无法提供借条原件、且约定的利息超过法律保护上限。程树钰律师在办案中深刻体会到，**一是借条原件是民间借贷诉讼的“命门”**，原告无法提供原件时，被告应果断提出抗辩，要求原告承担举证不能的后果；**二是利息合法性审查是被告的重要防线**，对于超过年利率LPR四倍的利息，法院不予保护，被告应主动核对还款记录，计算已付本息是否已超本金；**三是还款记录的综合计算往往能反转案件局面**，即便原告主张欠款，被告若能证明已还金额超过本金，即可有效对抗原告诉请；**四是律师的细致核查是发现突破口的基础**，从还款流水到利息约定，每一个数字背后都可能隐藏着对被告有利的关键事实；**五是面对证据不足、诉求过高的原告，不必被动应诉，主动抗辩可迫使对方撤诉**，实现“不战而屈人之兵”。
法律保护合法的借贷关系，但不保护高利贷和证据存疑的主张。程树钰律师以严谨的证据审查能力、精准的法律计算和有力的庭审抗辩，帮助陈X在借贷纠纷中成功迫使原告撤诉，避免了不合理的债务负担。本案的成功再次印证：面对借贷纠纷，无论原告还是被告，选择一位专业、细致的律师，是维护自身权益的最强保障。
