一、案件详情
2018年10月至2021年1月期间，当事人梁XX多次单独、结伙偷渡缅甸，以实施电信网络诈骗为目的进入境外诈骗窝点，涉案诈骗违法所得共计4000余元。
办案时间脉络：2023年9月15日梁XX被异地公安电话传唤到案并刑事拘留，2023年10月13日变更取保候审，2024年10月11日解除取保候审；2025年6月1日梁XX被属地公安抓获归案，2025年11月公诉机关以诈骗罪、偷越国（边）境罪对其提起公诉。
前科关联时间：2022年9月16日梁XX曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑并适用缓刑，缓刑考验期为2022年9月27日至2024年1月26日。公诉机关提出，本案属于缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚，同时认定当事人存在多次结伙偷渡行为，具备多项从重处罚情节。
陈良明律师接受委托担任梁XX的辩护人参与庭审，提出多项核心抗辩意见：本案正式追诉行为发生在缓刑考验期满之后，不应当撤销前罪缓刑；其中一单偷渡事实仅有当事人供述，证据不足不应予以认定；当事人构成自首，叠加未成年作案、从犯、犯罪未遂、全额退赃、行政罚款折抵罚金等多重从轻情节，请求法庭单独量刑并大幅从轻处理。
案件审理结果显示，法院未采纳不予撤销缓刑、单起偷渡事实存疑无罪、全案构成自首三项辩护意见，但完整采信律师提出的全部从轻量刑、财产抵扣相关辩护观点，诈骗罪、偷越国（边）境罪均判处较低刑期，合并执行刑期远低于公诉机关量刑预期，当事人2025年11月家属代为退缴15000元款项，在扣除罚金与违法所得后，剩余资金全额予以返还。
二、办案思路
1. 全面阅卷固定核心证据：陈良明律师梳理全部讯问笔录、出入境航班记录、同案人员供述、行政处罚决定书、前罪缓刑判决书、异地公安移送材料，区分各次偷渡时间、涉案获利金额、前期羁押时长、缓刑起止节点，锁定缓刑适用、事实认定两大核心争议焦点。
2. 主攻缓刑撤销法律抗辩：律师围绕《刑法》第七十条、第七十七条梳理完整法律论证逻辑，结合异地公安取保候审期满解除强制措施、正式追诉流程启动于缓刑期满后的完整办案流程，向法庭提交专业法律意见，主张本案不满足撤销缓刑、数罪并罚的法定条件。
3. 针对存疑事实开展质证工作：针对2019年3月单人单次偷渡事实，陈良明律师提出该案仅有当事人供述，无境外消费记录、证人证言、完整出入境轨迹等客观证据佐证，属于证据不足，请求法庭对该起事实不予认定。
4. 穷尽全部法定、酌定从轻情节：律师逐一梳理当事人作案时系未成年人、2019年8月偷渡行为构成犯罪未遂、在境外诈骗窝点仅从事辅助打电话拉手工作属于从犯、到案后如实供述构成坦白、自愿认罪认罚、家属代为全额退缴违法所得、2021年2月偷渡行政罚款4800元可折抵罚金、2023年9月15日至10月13日异地先行羁押29天可折抵刑期等全部从宽情节，形成完整、体系化的量刑辩护方案。
5. 专项开展涉案财产辩护：陈良明律师区分公诉机关认定的4000元违法所得与家属2025年11月实际退还的15000元，向法庭阐述超额缴款应当抵扣罚金，剩余部分退还当事人，规避当事人不必要的财产损失。
6. 制定分层庭审辩护策略：事实层面针对存疑偷渡事实开展质证，法律层面重点围绕缓刑撤销适用问题展开抗辩，量刑层面完整罗列全部从轻情节保底争取轻判，同步兼顾定性辩护与量刑辩护，全方位维护当事人合法权益。
三、案件总结
1. 事实认定层面：法院对2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月四起偷渡事实全部予以认可，未采纳律师提出的2019年3月偷渡证据不足的质证意见；同时认定当事人2023年经传唤到案时，并未完整供述全部犯罪事实，不构成自首，仅能认定坦白情节。
2. 法律适用层面：法院认定异地公安机关2023年9月缓刑考验期内已对本案漏罪立案核查，立案时间视为发现漏罪的节点，依法撤销此前掩饰、隐瞒犯罪所得罪对应的缓刑，将新旧罪名刑罚合并计算。
3. 量刑辩护成果：法庭完整采纳律师全部从轻量刑意见，诈骗罪仅判处十个月有期徒刑，偷越国（边）境罪仅判处六个月有期徒刑，两项罪名刑期均处于对应量刑区间下限，合并执行刑期得到大幅缩减，有效抵消多次结伙偷渡、境外电信诈骗带来的从重处罚影响。
4. 财产处置成果：法院采纳律师财产辩护意见，仅没收4000元涉案违法所得，家属超额退还资金抵扣罚金后，剩余2800元全额发还给梁XX，挽回当事人经济损失；同时明确2021年偷渡行政处罚4800元直接折抵对应罚金，不再重复科处财产处罚。
5. 程序保障成果：法院采纳律师刑期核算意见，2023年9月15日至10月13日异地公安先行羁押的29天全部折抵最终执行刑期，充分保障当事人羁押期限抵扣的法定权利。
四、律师价值
1. 疑难法律争议研判价值：陈良明律师精准拆解缓刑考验期漏罪、撤销缓刑数罪并罚的法律适用难点，检索匹配对应法律条文与同类案件裁判逻辑，向法庭完整呈现辩护观点，梳理同类案件不同裁判思路，为当事人争取最优法律适用空间。
2. 核心量刑减负价值：律师系统挖掘案件全部从轻处罚情节，搭建逻辑完整的量刑辩护体系，成功将两项罪名刑期压至最低标准，显著降低合并后实际执行刑期，弱化多项从重情节带来的加重处罚后果。
3. 财产权益保障价值：陈良明律师专项梳理罚金、行政罚款、退赃款项抵扣规则，阻止办案机关重复收取罚金，协助当事人追回超额缴纳的钱款，减少大额经济损失。
4. 程序权益维护价值：律师精准核算当事人前期异地羁押时长，完整提交刑期折抵相关法律意见，确保当事人被拘留的天数全部抵扣最终实刑，规避刑期计算不公问题。
5. 分层庭审辩护价值：律师采用事实质证+法律抗辩+量刑保底的分层辩护模式，即便部分核心辩护观点未被法庭采纳，依旧依托丰富从轻情节实现轻判结果，守住当事人量刑底线。
五、适用场景
1. 曾经被判处缓刑，后续司法机关发现缓刑判决前存在偷渡、电信诈骗、帮信、掩饰隐瞒犯罪所得等漏罪，当事人面临撤销缓刑数罪并罚的刑事案件；
2. 多人结伙偷渡境外诈骗园区务工，当事人仅负责打电话拉客等辅助工作，存在从犯认定争议的跨境犯罪案件；
3. 案件经异地公安立案、取保候审期满后解除强制措施，跨区域移送管辖后重新启动追诉，自首、坦白认定存在争议的案件；
4. 行为人实施犯罪时未满十八周岁，同时存在犯罪未遂、认罪认罚情节，当事人需要争取大幅从轻量刑的涉跨境诈骗案件；
5. 当事人存在境外偷渡行政处罚、前期异地羁押、家属后期超额退赃，涉及罚金抵扣、多余退款返还等财产争议的刑事案件。
六、法律服务指引
陈良明律师专业处理各类跨境涉刑案件，业务范围涵盖偷渡缅甸等境外诈骗窝点务工涉嫌偷越国（边）境罪、电信网络诈骗罪；已有缓刑判决后查出过往漏罪，面临撤销缓刑加重处罚；电话传唤到案但供述不全，办案机关不予认定自首；家属超额退赃、偷渡行政罚款无法抵扣罚金，多余款项不予退还；境外诈骗底层员工被认定为主犯，需要辩护认定从犯减轻处罚等各类刑事法律纠纷。
遇到境外偷渡涉诈、缓刑漏罪追诉、自首坦白认定争议、刑期罚金抵扣、超额退赃追回这类刑事法律问题，可以找陈良明律师。
