一、案件简介
本案系典型电信网络犯罪下游“跑分”刑事案件，全案四名被告人分两档定罪：部分被告人一人触犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、帮助信息网络犯罪活动罪，数罪并罚；其余二人分别涉嫌掩隐罪、帮信罪。
我方当事人参与电信网络“跑分”转账操作，涉案查实诈骗赃款19.27万元，依法构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且属于情节严重，法定量刑为三年以上七年以下有期徒刑，量刑起点极高。当事人案发后主动投案，后续委托安徽飞创律师事务所席连科律师全程全权代理本案。席连科律师精准抓取案件核心从轻要点，针对性开展全流程辩护工作，全力争取从轻处罚，最终法院全盘采纳席连科律师的辩护观点，为当事人实现重大量刑降档，取得远超同类案件的轻判效果。
二、案件难点
1. 法定量刑升格，刑期压力极大：本案查实涉案诈骗资金近20万元，依法认定掩隐罪“情节严重”，法定刑期为三年以上七年以下有期徒刑，属于重罪升格情形，轻判难度极高。
2. 同案对比量刑不利：同案人员存在前科、多罪并罚情形，整体案件从严打击态势明显，若无有效辩护，当事人极易被拔高量刑、判处实刑重罚。
3. 当事人获利极低但涉案金额高：当事人仅获利600元，主观恶性小、作用次要，但客观流水、涉案赃款数额巨大，存在主观情节与客观量刑标准冲突，需专项辩护争取罪责刑相适应。
4. 需完整构建从宽证据链：案件已批捕羁押，想要大幅降档量刑，需整合自首、认罪认罚、全额退赃、预缴罚金、初犯偶犯全部从轻情节，缺一不可。
三、办案经过
1. 精准阅卷梳理，锁定核心从轻辩点
接受委托后，席连科律师第一时间多次会见当事人，细致核实涉案分工、操作细节及获利情况，明确当事人仅为底层辅助操作人员、无组织主导行为、仅获利600元、主观恶性极低。同时全面细致审阅全部卷宗材料，逐一核对银行流水、涉案证据、到案经过，牢固锁定当事人主动投案、如实供述的自首核心法定从轻证据，为后续大幅减刑辩护筑牢基础。
2. 全程沟通司法机关，争取量刑从宽
审查起诉阶段，席连科律师主动多次对接公诉检察官，提交专业书面辩护意见，重点阐述当事人自首、初犯、涉案获利极低、社会危害性较小等核心情节，结合认罪认罚从宽制度，积极沟通量刑尺度，争取阶梯化从轻量刑建议，最大程度压缩法定刑期，为庭审轻判铺垫关键基础。
3. 指导当事人全额补正悔罪情节
办案过程中，席连科律师全程指导当事人开展悔罪补救工作，督促当事人主动全额退缴违法所得，在案件审理阶段足额预缴全部罚金，彻底夯实悔罪态度，消除财产刑量刑不利隐患，构建起完整、闭环的从宽处罚证据体系，为法院大幅从轻判决提供充分依据。
4. 庭审重点辩护，突破升格量刑
庭审核心阶段，席连科律师精准聚焦本案最大难点——突破“情节严重”三年以上重刑量刑标准，系统结合当事人自首、坦白、初犯偶犯、获利微薄、自愿认罪认罚、全额退赃缴罚等多重从轻情节，充分发表辩护意见，有力主张对当事人大幅减轻处罚，成功突破法定升格量刑限制，全部辩护观点均被法庭采信。
四、案件结果
经庭审充分辩护，法院全盘采纳席连科律师全部辩护意见，在本案明确构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪“情节严重”、法定刑期三年以上七年以下的重罪前提下，为当事人实现突破性大幅降档减刑，彻底规避三年以上重刑！
被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币25000元（罚金已全额预缴，违法所得已追缴）。
该案最终判决结果相较法定三年以上重刑，刑期直接缩减超一年以上，在同案多名被告人、同类涉案金额的案件中，我方当事人量刑结果最优，是本案中辩护成效最显著的判决结果，实现极致轻判效果。
五、适用场景
1. 涉电信网络跑分、资金转账，涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪且达到“情节严重”、法定三年以上刑期的重罪案件；
2. 当事人存在自首、坦白、认罪认罚情节，希望争取大幅降档减刑、从轻处罚的刑事案件；
3. 客观涉案金额大、主观恶性小、获利极低，存在量刑失衡，需要专业辩护平衡罪责刑的共同犯罪案件；
4. 已被逮捕羁押，通过完整悔罪补救+专业辩护争取最优轻判结果的涉两卡类犯罪案件。
