一、案件简介
我方当事人与被告自由恋爱，仅按农村风俗举办婚礼同居生活，未办理合法结婚登记手续，属于法律意义上的同居关系。双方同居期间生育一名幼子，后因感情不和、长期矛盾不断，双方彻底分居，无法继续共同生活。
双方分居后，孩子一直跟随我方当事人（母亲）长期生活、由母亲全程照料起居、教育与日常监护。男方在纠纷发生后，拒不主动支付抚养费，且在诉讼中强硬争夺抚养权，恶意抗辩主张女方存在品行问题、经济条件较差，不适合抚养孩子，试图抢夺孩子抚养权。
当事人为保住孩子抚养权、依法索要抚养费，委托席连科律师全程代理本案诉讼。席连科律师全面梳理案情、固定完整抚养证据、当庭击破对方全部抗辩理由，最终本案全面胜诉，法院完全支持我方全部诉讼请求。
二、案件难点
1、同居关系无婚姻登记，抚养权争议举证难度大
双方不存在婚姻关系，无婚内共同生活记录，抚养权归属完全依靠法官自由裁量，举证不到位极易败诉。
2、被告激烈对抗、恶意抹黑争夺抚养权
被告当庭提出女方不适宜抚养、自身经济条件更好等抗辩理由，试图通过主观说辞否定女方抚养优势，争夺孩子直接抚养权。
3、无法提供男方确切收入证明，抚养费标准难主张
当事人无法调取被告工资、流水等收入证据，若辩护不力，法院极易判决极低抚养费甚至不予支持抚养费。
4、孩子年幼，裁判争议空间大
幼儿抚养权属于家事纠纷高发争议点，法院裁量灵活，对方抗辩极易影响法官心证，辩护压力较大。
三、办案经过
1. 全面阅卷取证，构建完整抚养优势证据链
席连科律师接受委托后，第一时间整理全部案件材料，收集孩子出生医学证明、户口本、长期随母生活证明、日常照料证据、居住证明、视听资料等大量证据，完整证实：孩子自出生至今长期、稳定跟随母亲生活，早已形成固定生活、成长依赖关系。
2. 精准击破被告全部抗辩观点
针对被告当庭主张 “女方不适合抚养、男方经济条件更好” 的抗辩，席连科律师当庭逐一质证反驳：
被告未提交任何实质证据证明女方存在不利于抚养子女的法定情形，其单方主观陈述无法律依据、无事实支撑，法庭依法不应采信，成功全盘否定对方争夺抚养权理由。
3. 科学论证抚养费标准，弥补无收入证据短板
在无法举证被告收入的情况下，席连科律师灵活引用安徽省年度城镇居民、农村居民人均消费性支出统计数据，结合孩子实际生活、教育、医疗开支，向法庭详细阐述抚养费合理标准，让法院有据可依、有理可判。
4. 紧扣未成年人利益最大化原则，主导裁判逻辑
庭审中重点阐述：孩子年龄幼小、长期随母生活，贸然变更抚养环境将严重影响孩子身心健康、生活稳定。法院应当优先保护子女现有稳定生活状态，不轻易改变抚养现状。
四、案件结果（全面胜诉）
经审理，法院完全采纳席连科律师全部代理意见，判决：
非婚生子由我方当事人直接抚养，成功保住抚养权；
被告自 2023 年 7 月起每月支付抚养费 800 元，直至孩子年满 18 周岁，按月定期支付；
被告仅享有探望权，无权干预孩子日常抚养、教育、生活；
本案全部诉讼费用由被告承担，当事人零成本维权。
五、适用场景
1、未领证同居生子，感情破裂分居，双方争夺子女抚养权；
2、对方以经济、品行、居住条件为由恶意争夺抚养权；
3、无法获取对方收入证明、难以主张抚养费的家事纠纷；
4、想要保住孩子抚养权、争取长期稳定抚养费、降低诉讼成本的同居抚养纠纷案件。
