一、案件简介
我方当事人与被告自由恋爱登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前相处时间较短、了解不深，属于草率结婚。婚后二人性格差异极大，长期因家庭琐事频繁争吵，夫妻感情迅速淡化、持续恶化。
婚姻存续期间，被告存在暴力倾向，曾与原告发生激烈肢体冲突，造成原告受伤，公安机关出警处置并出具治安调解协议，家暴事实依法留存记录。
原告曾于 2022 年首次起诉离婚，法院出于家庭稳定考量判决不准离婚。但判决后双方并未和好，持续分居、矛盾持续升级。被告非但未悔改，反而多次通过短信、微信对原告进行言语恐吓、威胁，还多次前往原告家中闹事滋扰，严重干扰原告正常生活、威胁原告人身安全，夫妻感情彻底破裂，完全无任何修复、和好可能。
为彻底摆脱恶劣婚姻环境、消除人身安全隐患，当事人委托安徽飞创律师事务所席连科律师提起第二次离婚诉讼。本案被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，全程缺席审判，案件判离难度极高。席连科律师系统梳理全部过错证据、扎实论证感情破裂事实，最终法院采纳全部代理意见，依法判决准予双方离婚，当事人成功解除婚姻关系。
二、案件难点
1、被告全程缺席庭审，判离标准极其严格
离婚案件人身属性强，法院审理保守。被告不到庭、不答辩、不质证，无任何调解基础，司法实践中大多不予判离，本案属于高难度胜诉情形。
2、二次起诉不必然判离，需补强完整破裂证据
法律未规定二次起诉必然判离，若无法证明持续性矛盾、对方过错、无和好可能，法院仍可驳回离婚请求。
3、家暴、恐吓、闹事证据零散，举证难度大
本案证据包含出警记录、治安调解书、微信恐吓记录、前诉判决书等多类材料，证据分散、不成体系，需要律师专业化梳理、串联、质证，形成完整过错与感情破裂链条。
4、当事人存在持续人身安全风险
被告存在家暴、恐吓、上门滋事行为，若本次诉讼无法成功判离，当事人将持续处于不安全、受骚扰的婚姻状态，维权压力极大。
三、办案经过
1. 系统梳理全部证据，构建完整感情破裂证据链
席连科律师接受委托后，全面收集整理本案关键证据：结婚登记信息、第一次不准离婚判决书、公安机关接处警记录、治安调解协议书、被告威胁恐吓聊天记录、被告上门闹事相关证据，完整还原被告家暴、持续骚扰、双方长期对立、婚姻完全无法维系的客观事实。
2. 针对性突破缺席审判审理障碍
针对被告缺席、庭审无对抗、法院审慎保守的审理特点，律师重点向法庭阐述：本案并非短期矛盾，而是长期感情不和、家暴冲突、判决不离后矛盾持续升级、被告持续恐吓滋事，双方无任何和好基础，符合法定离婚情形。
3. 重点论证被告重大过错与人身危险性
庭审中重点强调：被告存在家暴伤人前科，经公安调解后仍不悔改，持续通过信息恐吓、上门闹事方式骚扰原告，足以证明被告主观恶性大、婚姻关系具备高度人身风险，继续维持婚姻将严重损害原告合法权益。
4. 精准适用法律，固定裁判逻辑
律师严格依据《民法典》婚姻家庭编感情破裂法定情形，结合两次起诉、长期分居、持续冲突、对方重大过错、被告拒不到庭放弃修复婚姻态度等多重事实，形成完整、严谨的代理意见，促使法院依法认定夫妻感情彻底破裂。
四、案件结果（胜诉）
法院全部采纳席连科律师代理意见，最终判决：
准予原告与被告离婚，成功解除婚姻关系。
本案在被告公告缺席、无调解基础、判离难度极大的前提下，依靠律师扎实的证据整理与专业庭审辩护，成功实现离婚诉求，彻底帮助当事人脱离危险婚姻状态。
五、适用场景
1、第一次起诉离婚未判离，双方持续分居、矛盾升级，需要二次起诉成功判离的案件；
2、婚姻存续期间存在家暴、肢体冲突、公安出警记录、治安调解记录的离婚纠纷；
3、对方存在短信、微信恐吓、上门闹事、持续骚扰等过错行为的婚姻案件；
4、被告失联、拒不出庭、公告送达、缺席审判，难以判离的高难度离婚案件；
5、无子女、无财产争议，仅希望彻底解除婚姻、摆脱人身威胁的家事纠纷。
