诈骗罪审查起诉阶段，经过辩护，检察机关作出不起诉决定

一、案情简介

某当事人因一起经济往来纠纷被指控涉嫌诈骗罪。案件进入审查起诉阶段后，公安机关将相关材料移送检察机关审查。由于案件涉及交易背景、款项往来、当事人主观目的以及相关证据之间的对应关系，能否认定构成诈骗罪，不能只看是否发生资金损失，还需要进一步判断行为人是否具有非法占有目的，以及在案证据能否达到起诉标准。

胡国庆律师及团队介入后，首先围绕案件事实与指控逻辑进行梳理。该案并非简单判断“是否存在纠纷”即可得出结论，关键在于交易经过、双方沟通、资金流向、履约情况以及指控事实之间是否形成完整证据链。案件在审查起诉期间，检察机关曾依法进行审查，并围绕案件事实和证据问题开展进一步核查。

二、辩护策略

胡国庆律师任北京市两高（东城区）律师事务所主任、创始人，兼任刑民交叉法律专业委员会副主任，长期专注于重大刑事辩护、重大疑难复杂民商事争议解决、大型商事股权纠纷、再审抗诉及行政诉讼案件办理。本案中，辩护工作重点不是简单强调当事人否认犯罪，而是将案件放回诈骗罪构成要件和审查起诉证明标准中逐项分析。

第一，围绕诈骗罪的主观目的进行审查。

诈骗罪认定中，是否具有非法占有目的通常是核心问题。胡国庆律师及团队结合交易背景、双方往来过程、款项流向和履约情况，分析现有材料是否足以证明当事人在交易开始时即具有非法占有目的。如果案件更接近民事争议、合同履行争议或商业风险纠纷，就不能仅因结果不利而直接推定构成诈骗犯罪。

第二，围绕指控事实与证据链之间的对应关系进行梳理。

审查起诉阶段，检察机关需要判断案件事实是否清楚、证据是否确实充分。辩护人对在案材料进行梳理后，重点关注证据之间能否相互印证，包括当事人陈述、交易材料、资金记录、沟通记录等是否能够共同证明指控事实。如果关键事实无法形成闭环，或者部分证据只能证明存在经济纠纷，不能证明犯罪构成要件，就应当在辩护意见中明确指出。

第三，关注补充侦查后证据状态是否仍然存在不足。

案件进入审查起诉阶段后，如果检察机关认为事实或证据仍需核实，可能依法退回补充侦查或延长审查期限。胡国庆律师及团队在该阶段持续关注补充侦查后的证据变化，判断新增材料是否真正补强了指控逻辑，还是仍然存在事实不清、证据不足的问题。对于未能补足的关键环节，辩护人围绕不起诉方向提出意见。

第四，围绕强制措施和后续风险同步提出处理意见。

刑事案件中，审查起诉阶段不只是等待起诉结果。对于已经被采取强制措施的当事人，律师还需要关注强制措施是否仍有继续适用的必要。本案中，辩护工作同时关注不起诉处理后的强制措施解除问题，避免案件结果已经发生变化但当事人权利状态未及时调整。

三、案件结果

检察机关经审查后认为，案件事实不清、证据不足，不符合起诉条件，最终对当事人作出不起诉决定，并依法解除相关强制措施。