涉嫌诈骗罪审查起诉阶段，经辩护检察机关作出不起诉决定

一、案情简介

某当事人因涉嫌诈骗罪被侦查机关取保候审。侦查机关侦查终结后，将案件移送检察机关审查起诉。移送意见认为，该当事人在办理相关待遇事项过程中，被指存在使用不实材料、申请鉴定并据此取得相关待遇的行为，涉案金额为数十万元。

案件进入审查起诉阶段后，争议焦点集中在：侦查机关认定的事实是否已经查清，相关书证、申请材料、当事人陈述、办理流程和待遇领取事实之间能否形成完整证明链条，以及现有证据是否足以支撑诈骗罪指控。

二、辩护策略

胡国庆律师任北京市两高（东城区）律师事务所主任、创始人。本案中，辩护工作重点不是抽象强调当事人不构成犯罪，而是将指控事实拆解到证据链、证明标准和补充侦查结果中逐项审查。

第一，围绕诈骗罪构成要件审查指控事实，重点分析是否能够证明行为方式、主观目的和财产处分之间的因果关系。

第二，围绕书证和程序材料审查证据链是否闭合，核对申请材料来源、办理流程、相关人员陈述、机关处理依据以及款项领取事实之间能否相互印证。

第三，关注两次退回补充侦查后的证据变化，判断补查重报后原有事实和证据缺口是否已经被补强，并围绕事实不清、证据不足提出辩护意见。

第四，同步关注强制措施解除问题。检察机关作出不起诉决定后，相关取保候审措施依法解除，当事人的程序状态随之发生变化。

三、案件结果

检察机关经审查并退回补充侦查后，仍认为侦查机关认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对当事人作出不起诉决定。随后，检察机关因已经决定不起诉，依法解除对当事人的取保候审措施。