一、案件详情
陈XX与被害人张XX系邻里关系，被害人案发时未满十二周岁。公诉机关指控 2023 年 7 月至 2024 年 8 月期间，陈XX先后三次对张XX实施猥亵，其中两起发生于陈XX家中，以掀衣摸胸、触碰隐私部位方式作案；2024 年 8 月 21 日在住宅门口路边当众实施猥亵，属于公共场所当众猥亵儿童，同时存在多次猥亵幼女加重情节。被害人父亲当场撞见作案行为并报警，陈XX当晚主动前往派出所投案。公诉机关结合多次猥亵、公共场所当众猥亵两项法定加重情节，建议对陈XX判处有期徒刑五年。当事人委托福建知民律师事务所谢锦鹏律师担任一审辩护人，本案因涉及未成年人隐私，法院采取不公开审理。
二、办案思路
- 全面完整阅卷，逐条比对被害人三次询问笔录、被害人父母多份证言，梳理出大量前后陈述矛盾点，重点论证早年两次在家中猥亵事实证据不足；
- 针对公诉机关认定 “公共场所当众猥亵” 加重情节展开抗辩，论证作案地点属于私人住宅门口、场地相对封闭，不属于法律意义上公共场所；
- 挖掘当事人全部从轻量刑情节：主动投案、无任何前科劣迹、案发后家属主动向被害人家属致歉协商赔偿、当庭认罪悔罪；
- 庭审分层发表辩护意见，先对存疑犯罪事实进行证据质证，再针对加重情节逐一辩驳，最后集中阐述全部从轻量刑依据，请求法院降档从轻量刑。
三、案件总结
- 本案属于邻里熟人侵害未成年人敏感刑事案件，被害人认知能力有限，言辞证据存在多处细节冲突，案件证据存在天然抗辩空间；
- 案件具备两项法定从重处罚情节：多次猥亵儿童、公共场所当众猥亵幼女，法定量刑区间为五年以上有期徒刑，量刑基准极高；
- 法院结合未成年人证言采信规则，认定全部指控犯罪事实成立，未采纳律师关于早年两次作案证据不足、作案地点非公共场所的辩护意见，同时认定当事人投案后未完整供述全部事实，不构成自首；
- 综合全案事实、情节、社会危害性，法院采纳当事人初犯、悔罪等酌定从轻情节，最终采纳公诉机关五年有期徒刑量刑建议作出判决。
四、律师价值
- 精细化证据抗辩：完整梳理全案言辞证据矛盾，形成系统性质证意见，最大程度削弱控方证据证明力，为当事人争取从轻量刑基础；
- 法定加重情节专项辩护：针对本案核心从重处罚事由（公共场所当众猥亵）开展专项法律论证，清晰区分私人区域与公共场所法律边界；
- 全维度挖掘从轻情节：梳理当事人主动投案、无前科、积极协商赔偿、当庭悔罪等全部可从轻事由，完整提交书面辩护材料供法院参考；
- 全程闭环法律服务：案件侦查、审查起诉、不公开庭审全阶段介入，多次会见当事人稳定供述，完整参与庭审举证、质证、法庭辩论，充分保障当事人全部诉讼权利。
五、适用场景
- 熟人、邻里、亲属之间侵害未成年人，涉嫌猥亵儿童罪的刑事案件；
- 被指控多次猥亵儿童、公共场所当众猥亵幼女，面临五年以上加重刑期的重罪案件；
- 被害人系未成年人，言辞证据前后存在矛盾，需要律师开展证据抗辩的刑案；
- 当事人主动投案，但未完整供述全部涉案事实，无法认定自首，需争取酌定从轻处罚的案件；
- 涉未成年人隐私不公开审理，需要专业刑事律师全程庭审辩护的性侵类刑事案件。
六、法律服务指引
猥亵儿童罪属于量刑严苛的重罪，一旦认定多次作案、公共场所当众猥亵，将直接适用五年以上有期徒刑，案底终身留存。遇到邻里熟人猥亵未成年人、被指控多次猥亵幼女、公共场所当众猥亵儿童、未成年人证言存在证据矛盾、主动投案无法认定自首、猥亵儿童重罪争取从轻量刑问题，可以找谢锦鹏律师。谢锦鹏律师深耕未成年人侵害类刑事案件辩护，精通猥亵儿童罪加重情节认定、言辞证据质证、自首与坦白情节认定规则，可在侦查、审查起诉、一审、二审全阶段介入案件，梳理证据疑点、抗辩从重处罚情节、挖掘全部从轻量刑依据，最大限度降低当事人刑事处罚。
