保定李泽宇律师巧用《公司法》助劳务工人讨回工程欠款，精准主张被告连带责任实现债权高效回收
案情简介
原告王XX（钢筋工）向法院提起诉讼，要求四名被告（毕某、孟X、北京某某有限公司、张X）共同支付剩余劳务欠款。案件源于原告组织人员在被告方工地提供劳务，但剩余款项始终未获支付。原告主张各被告依法负有清偿责任，并依据《公司法》提出自然人独资公司的股东应对公司债务承担连带责任，以拓宽债权实现路径。庭审过程中，原告王XX的委托代理律师——李泽宇律师结合证据材料有力展示案件事实、清晰阐明适用法律，而部分被告虽提出对工程量核算的异议但未能提供足以推翻结算的有效证据。原告最终申请撤回了对张X的诉讼。
案件结果
经法院审理认定：毕某、孟X合伙挂靠被告公司承接工程，其与原告形成的劳务款项结算结果明确，法院采信未付金额。针对被告对多算工程款、应予扣减的抗辩，法院认为相关证据不足以支持其实质主张，故不予采纳。法院最终判决：
毕某、孟X应于判决生效后十日内给付王XX劳务费；
北京某某有限公司作为被挂靠公司须对债务承担连带责任，确保了后续债权的实现力度。
李泽宇律师的律师价值亮点
准确适用法律，精准扩展责任主体
在起诉状中精准援引《公司法》有关“自然人独资公司股东与公司连带责任”的规定，增加可执行财产来源，为原告开辟了更多债权实现的保障路径，凸显其对公司法律及诉讼策略设计的精湛掌握。
核心事实整理与证据运用严密有力
在证据层面，律师整理并提交的“劳务承包合同”“现场结算单”等核心文书成为认定案件基本事实的直接依据；针对被告方的“工程量核减”抗辩，律师未放弃对反驳证据严格质证的代理职责，使被告方因证据不足而未能动摇最终判决，有效维护了案件结算的稳定性。
推进诉讼程序高效并精准把控诉讼进程
在案件审理中，敏锐识别原告与其中一名被告的责任边界与关系，主动撤回对不直接影响偿债能力的张X诉讼，减轻当事人诉讼成本，体现了对诉讼程序进程的精准把握与优化能力，确保诉讼资源聚焦于核心义务人。
本案中，李泽宇律师通过对《公司法》及相关实体法的准确适用、对证据策略的周密设计与诉讼经济性的科学把控，成功为原告王XX实现劳务欠款的有力追讨，并锁定被挂靠方的连带责任，为当事人在复杂债务纠纷中高效完成债权回收提供了有力的法律支持。
