保定李泽宇律师代理法定继承人，助力解决陈年旧账，成功为家庭追回十余年前工程欠款
案情简介
委托人（四名原告）是被继承人（已故道路施工承包人）的法定继承人。被继承人早在多年前为被告村集体（某村民委员会）修建道路并完成了施工，但工程款项在支付部分后，仍有大额尾款长期被拖欠。被继承人因病去世后，该笔债权作为遗产由其法定继承人（即委托人）依法继承。委托人多次向被告村集体追讨欠款，被告方承认债务存在，但以换届频繁、村集体经济困难、每年只能少量偿还为由，未能给出明确的清偿方案。为维护自身合法权益，委托人委托李泽宇律师向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的全部剩余工程款项。
案件结果
法院经审理后，采纳了原告方的全部诉讼主张。判决书认定，被告村集体拖欠已故承包人工程款的事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。该笔工程款作为被继承人的合法遗产，依法可由其法定继承人（四原告）主张权利。法院最终判决：被告村民委员会需在规定期限内向四名原告一次性支付全部拖欠的工程款本金，并负担本案的诉讼费用。
李泽宇律师在该案件中的价值体现
梳理复杂法律关系，明确继承权利主张：本案涉及历史遗留的工程合同纠纷与遗产继承法律关系交叉。李泽宇律师清晰梳理了从合同履行到债权人死亡、再到债权作为遗产发生法定继承的全过程，精准地将诉讼主体定位为已故承包人的全部第一顺位法定继承人，确保了原告资格的合法性与诉讼请求的连贯性，为案件顺利立案和审理奠定了坚实的法律基础。
固定关键证据，夯实事实基础：面对时间跨度长达十余年、债务人管理层多次更迭的复杂情况，李泽宇律师成功指导并帮助委托人搜集并提供了由被告村集体前任负责人亲笔签名并加盖公章的《证明》这一关键书证。该证据直接、有效地证明了欠款事实、具体金额以及债务主体的连续性，有力驳斥了被告方可能的推诿，使得案件基本事实在法庭上得以无可争议地确认。
克服执行风险预判，争取最优判决结果：针对被告在庭审中提出的“村集体经济困难、只能分期缓慢偿还”的答辩意见，李泽宇律师从法律层面进行了有效应对。律师强调，债务应当清偿是基本原则，且本案债权并未约定履行期限，债权人有权要求债务人在合理期限内一次性履行。最终，法院的判决没有采纳被告要求长期分期偿付的意见，而是支持了原告要求一次性付清全部欠款的诉请，最大限度地保障了委托人的资金回收效率，避免了未来可能因债务人偿付能力变化而产生的执行风险。
维护弱势当事人权益，彰显法律公平正义：本案中，原告方作为普通公民家庭，面对作为基层组织的村集体，常处于相对弱势地位。李泽宇律师秉持专业与敬业精神，通过严谨的法律程序和有力的庭辩，帮助一个普通家庭成功追索回拖欠多年的“旧账”，不仅实现了委托人的经济诉求，更通过生效判决维护了法律“欠债还钱”的基本原则的尊严，体现了律师在平衡社会关系、保护公民合法财产权益中的重要作用。
