上诉人XX公司与被上诉人安阳市XX公司欠款纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）：XX公司。住所地：漯河市湘江路西XX。

法定代表人：张XX，该公司经理。

委托代理人：卢XX，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）：安阳市XX公司。地址：安阳市高新区彰德路南XX。

法定代表人：魏XX，该公司经理。

委托代理人:翟XX，河南XX律师。

委托代理人：陈建义，河南XX律师。

上诉人XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人安阳市XX公司（以下简称XX公司）欠款纠纷一案，不服源汇区人民法院（2010）源民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人XX公司委托代理人卢XX，被上诉人XX公司委托代理人翟XX、陈建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年8月3日，XX公司、XX公司签订一份供货合同，约定XX公司给XX公司两种型号的无缝钢管10吨和8吨，单价分别为每吨5600元和5500元，同年8月20日前交货，票到付款，交货时间延误一天买受人扣罚货款日千分之五。买受人对付款负责，每超一天赔出卖人日千分之五等内容。合同签订后，XX公司按约履行了义务。XX公司称XX公司未按约付款，以各种理由拖欠货款74313.49元故起诉来院。

原审法院认为，XX公司、XX公司之间有长期业务关系，XX公司诉请XX公司货款74313.49元，XX公司认可此事实，予以认定。XX公司没有证据证明该欠款是2009年8月3日双方签订合同的剩余货款没有支付，故XX公司要求按照合同15条的约定支付违约金，不予支持。因该笔货款是2009年12月28日之前XX公司欠XX公司的总货款，只能从该日按照同期银行贷款利率计算违约金。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告XX公司于本判决生效后15日内偿还原告安阳市XX公司货款74313.49元。违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算从2009年12月28日起支付至判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，由被告XX公司负担。

一审宣判后，XX公司不服，向本院提起上诉称：XX公司一审提供的账册明确显示是否长期业务往来共欠款74314.49元，但该款并非2009年8月3日所签无缝钢钢管供货合同项下所欠款项，XX公司并未依据前期发生的业务予以起诉，而是以我公司已付款完毕的无缝钢管供货合同作为诉求依据起诉，明显证据不足。对此事实一审未予查清，请求撤销原判，依法改判。

被上诉人XX公司二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：XX公司是否应XX公司支付欠款74313.49元。

本院认为：XX公司与XX公司长期存在业务往来，双方依据合同及对账单计算XX公司下欠XX公司货款74313.49元，XX公司对欠款数额并无异议。双方债务关系明确，一审认定XX公司欠XX公司货款74313.49元事实成立。XX公司主张XX公司未及时支付74313.49元货款已构成违约，应适用2009年8月3日无缝钢管购货合同中的违约条款向XX公司支付违约金，因XX公司未提供证据证明该笔货款即为2009年8月3日所签合同产生的下欠货款，该笔货款是2009年12月28日之前XX公司下欠XX公司的总货款。因此，原审判决从2009年12月28日按照同期银行贷款利率计算违约金并无不当，综上，上诉人XX公司上诉理由缺少事实及证据支持，本院予以驳回。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2060元由XX公司负担。

本判决为终审判决。

审  判  长    吕XX

审  判  员    苏XX

代理审判员    刘XX

书  记  员    梁晨晨