一、案情简介
被继承人甲与乙系夫妻关系，育有三名子女即原告丙、丁、卯（以下简称三原告）。乙于1xxx年去世。后甲与被告A于19XX年登记结婚，婚后无子女。甲于20XX年去世，生前未留有其他遗嘱，但留有一份自书《遗嘱》及配套《信封》。
三原告主张，甲所立自书遗嘱明确表示：位于北京市某区某处的一套房屋（以下简称某房屋）由三原告继承，同时被告有权在房屋内居住至终身。三原告要求按照遗嘱继承甲的遗产份额，并依法分割存款、丧葬费、抚恤金等。
被告A辩称：对遗嘱真实性不认可，认为并非甲笔迹；同时主张X房屋属于其与甲的夫妻共同财产，其应享有50%份额，剩余50%按法定继承平均分割。
二、律师工作
接受原告丙、丁、卯委托后，代理律师开展了以下工作：
全面梳理遗产范围：逐一核查被继承人名下的房产、存款、债券、抚恤金、丧葬费、遗属生活补助费及书画、邮票等动产，确保无遗漏。
重点论证遗嘱效力：虽然遗嘱本身未注明落款日期，但结合证人（甲的外甥女及外甥女婿）出证言，证明遗嘱系放置于有落款日期的信封之中，信封上注明“20信息年x月x日立”。代理律师向法庭充分论证“遗嘱与信封构成一个整体”，符合自书遗嘱的形式要件。
应对对方笔迹异议：被告不认可遗嘱系甲本人笔迹，但经法院释X，被告明确表示不申请笔迹鉴定。代理律师据此主张对方未完成举证责任，应承担不利后果。
精细计算各项分割比例：
就某房屋，主张购房款实际支付于甲与被告婚后，但使用乙工龄所对应的财产性利益应作为乙遗产处理，在折价款中一并计算；
就存款中被被告擅自转出的款项（合计约60余万元），举证证明甲在转款前后已处于意识不清状态，主张该转款行为无效，应纳入遗产分割；
就被告名下存款及代发工资，主张其中一半属于甲遗产。
申请证人出庭：两位证人（均与当事人有亲属关系）出庭作证，详细陈述了遗嘱形成、保管及发现的过程，强化了法官对遗嘱真实性的内XX确信。
三、案件结果
法院经审理，全面采纳了代理律师的主要观点，判决如下：
房屋归属：某房屋归三原告共同共有；被告于判决生效后十五日内协助办理过户手续。
房屋折价款：三原告给付被告房屋折价款 180万元（经核算，被告享有约17%份额，三原告合计约83%）。
居住权保障：被告有权在某房屋内居住至终身（依据遗嘱内容）。
存款分割：甲名下存款余额及被被告转出的款项，由三原告各继承八分之一，被告继承八分之五（被告实际分得大部分系其自身夫妻共同财产份额）。
被告给付义务：被告于判决生效后十五日内分别给付三原告存款折价款各 83,497.5元。
抚恤金等分割：一次性抚恤金、遗属生活补助费、特别抚恤金由各方各占四分之一；丧葬费扣除垫付后按比例分配。
驳回其他请求：马画、邮票因无证据证明存在，未予分割。
案件受理费23,400元，三原告负担14,976元，被告负担8,424元。
四、律师XX得
本案是一起典型的继承纠纷，核XX争议点在于自书遗嘱缺少落款日期是否导致无效，以及再婚配偶与继子女之间的财产分割比例。通过代理本案，我有以下几点深刻体会：
XX得一：自书遗嘱的形式瑕疵可通过其他证据补强。 《继承法》（当时适用）规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。本案遗嘱本身未注日期，但遗嘱被放置于有日期的信封内，信封上写明“某人立的遗嘱……20xx年x月x日立”，结合证人关于遗嘱形成、保管过程的陈述，法院最终认定遗嘱有效。这提示我们：遗嘱的形式要件虽严格，但司法实践中注重探求真意，只要能够通过其他证据确定遗嘱形成时间，且不存在伪造变造情形，效力仍有可能得到认可。
XX得二：对方不申请笔迹鉴定，可视为放弃反驳证据的机会。 被告对遗嘱真实性提出质疑，但经法院释X后明确表示不申请笔迹鉴定。在此情况下，法院依据举证责任规则，结合证人证言，认定遗嘱为甲本人书写。代理律师应善于利用举证责任分配，避免被动等待鉴定。
XX得三：再婚配偶擅自转出存款的行为，法院可酌情认定为遗产并分割。 本案中，被继承人去世前数日，被告从其账户中转出数十万元。代理律师举证证明被继承人当时已意识不清，法院最终采纳了“擅自转出”的观点，将该款项纳入遗产范围进行分割，有效维护了委托人的权益。这提示在继承案件中，应高度关注被继承人去世前的异常资金流动。
XX得四：购房时使用已故配偶工龄所对应的财产利益，应作为该配偶的遗产处理。 本案某房屋购买于甲与被告再婚之后，购房款支付于婚后，原则上属于夫妻共同财产。但购房时使用了已故前妻乙的工龄，该工龄所体现的财产性利益应认定为乙的遗产，由三原告作为乙的继承人继承。法院在计算折价款时对此予以考虑，体现了对财产来源公平认定的态度。
XX得五：遗嘱中为再婚配偶保留居住权，有助于缓和家庭矛盾。 甲在遗嘱中特别写明“A仍居住到终身”，法院判决亦予以确认。这一安排既尊重了被继承人的意愿，也保障了老年人的居住权益，避免了因继承导致再婚配偶无家可归的情况，具有一定的示范意义。
本案通过精准的遗嘱效力论证和细致的财产核算，成功为三位委托人争取到了房屋83%的份额及相应存款利益，实现了被继承人的真实遗愿。
