涉案 78 万拆借民间借贷案｜孙侠律师代理原告追回 50.4 万本金 + 全额律师费，敲定四方连带还款责任
一、案情简介
本案系转手拆借式民间借贷纠纷，原告与主借款人系朋友关系。2014 年 1 月至 6 月，主借款人因资金周转多次向原告借款，出借方式包含银行转账、现金交付。2015 年 1 月 1 日双方签订书面借款协议，确认借款总额 78 万元，约定还款日为 2015 年 1 月 31 日，同时协议约定原告维权产生的律师费、诉讼费等费用，全部由违约借款人承担。
借款到期后主借款人拒不还款，经查：主借款人与配偶为夫妻关系，案涉借款由主借款人转借两名第三方实际使用，两名实际用款人出具借条，明知资金归属本案原告。被告整体抗辩：双方属于合作放贷、无真实借贷关系，仅认可转账款项，否认现金借款，拒绝承担还款责任，主张全部债务由两名实际用款人自行承担。原告诉请：判令夫妻借款人归还 78 万借款、支付逾期利息、承担 1 万元律师费；庭审中原告变更逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、办案经过
- 案件程序：法院 2015 年 9 月 23 日立案，初始被告仅夫妻二人，适用简易程序审理；2015 年 11 月 30 日追加两名实际用款人为被告，2016 年 1 月 26 日开庭，原告代理人苏X、孙侠律师到庭应诉，全部被告到庭。
- 庭审抗辩难点：夫妻被告刻意割裂借贷关系、否认现金借款、推脱夫妻共同债务；两名实际用款人仅同意还本，不愿承担利息、律师费，各方权责混乱。
- 孙侠律师核心办案动作：① 完整归集转账流水、借款协议、法律服务合同、律师费发票全套证据，固定借贷合意、资金交付、维权费用承担三大事实；② 区分原告 - 夫妻借款人、夫妻借款人 - 实际用款人两层借贷关系，直接击破合作放贷、无借贷关系的被告核心抗辩；③ 结合司法证据规则，结合被告自认转账金额，合规锁定 50.4 万有效借款本金，规避原告全额败诉风险；④ 举证债务属于夫妻婚内共同债务，同时依托被告庭审自认，申请法院判令两名实际用款人按份额连带还款；⑤ 适配法院裁判口径，协助调整逾期利息标准，牢牢依据合同条款主张律师费由被告全额承担。
三、办案结果
法院全部采纳孙侠律师代理意见，最终判决：
- 夫妻二被告十日内向原告归还借款本金504000 元，并自 2015 年 2 月 1 日起，按央行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效；
- 两名实际用款人分别对 45 万本金及利息、5 万本金及利息，承担连带共同还款责任；
- 夫妻二被告全额承担原告律师费 10000 元；
- 案件受理费 5850 元由四名被告共同承担，保全费 4470 元由夫妻被告承担，原告无需承担诉讼费；
- 被告逾期付款，依法加倍支付迟延履行债务利息。
四、律师价值
- 击破免责抗辩，守住大额债权：直面被告合作放贷、拒绝还款的抗辩，法律关系拆分论证到位，直接推翻被告免责理由，保住原告 50.4 万大额本金债权；
- 风控优化诉求，保障利息落地：结合民间借贷证据规则优化利息主张，适配司法裁判标准，规避利息诉求被驳回风险，稳定逾期利息回款权益；
- 构建四方还款主体，大幅提升回款率：突破单一追责思路，成功追加两名实际用款人连带担责，叠加夫妻双方偿债义务，四重主体兜底还款，彻底降低执行回款风险；
- 全额斩获维权费用，原告零诉讼损耗：依托合同条款精准举证，成功让被告全额承担 1 万元律师费，本金、利息、维权费用全部获支持；
- 锁定夫妻共同债务，拓宽执行财产：成功认定婚内借款为夫妻共同债务，杜绝配偶脱责，扩大可执行财产范围，保障后续强制执行落地。
