孙启发律师亲办案件丨恋爱分手后，百万补偿的约定是否有效？二审维持原判，女方获赔30万元！
案件类型：合同纠纷（具有人身属性的分手补偿款协议）
代理阶段：一审、二审（一审原告/二审被上诉人）
代理律师：孙启发 律师（天津瀚洋（津南）律师事务所）
审理法院：天津市第二中级人民法院
【案情简介】
当事人张XX与李XX于2023年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活。恋爱期间，张XX因怀孕进行人工流产，并于2024年初与李XX解除恋爱关系。
2024年3月，双方通过微信就分手补偿事宜进行了充分沟通。李XX多次主动提出愿意就张XX流产、失业等损失进行赔偿，在张XX提出100万元补偿数额后，李XX明确表示同意，并约定于2024年7月1日前付清。次日，李XX亲笔书写并签署《欠条》，载明欠款事由为“因双方恋爱期间男方致使女方怀孕、失业等事项的补偿”，并承诺逾期支付利息。后李XX未按约付款，张XX委托孙启发律师提起诉讼。
---
【争议焦点】
1. 案涉《欠条》是否合法有效，是否系男方真实意思表示？
2. 该补偿约定是否违背公序良俗，应否得到法律支持？
3. 男方主张“受胁迫出具欠条”是否成立？
---
【代理思路与策略】
孙启发律师代理张XX后，全面梳理了双方微信聊天记录、欠条、医院就诊记录等证据，提出以下核心代理意见：
· 意思表示真实自愿：微信记录清晰显示，李XX多次主动提出补偿，并反复催促张XX确定数额，最终双方就100万元达成合意，整个过程不存在任何胁迫或欺诈。
· 不违背公序良俗：补偿系针对同居期间女方怀孕流产及失业等实际损害，并非“以性换钱”或“分手费”，而是对女方人身权益受损的协商弥补，具有合法合理性。
· 借贷关系不成立，但补偿协议有效：双方无借贷合意，凭条名为“欠款”实为补偿约定，系附人身属性的合同，应受法律保护。
一审法院采纳了孙律师的主要观点，认定欠条合法有效，但考虑到公平原则，酌情将金额调整为30万元。李XX不服提起上诉，孙启发律师在二审中继续代理，围绕事实和法律进行有力辩驳。
---
【判决结果】
天津市第二中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。
· 李XX于判决生效后十日内向张XX支付款项30万元；
· 驳回张XX其余诉讼请求（金额酌减，但核心补偿权利得到确认）；
· 二审案件受理费由李XX负担。
---
【律师点评】
本案是一起典型的情侣间人身损害赔偿协议纠纷。法院既尊重当事人的意思自治，认可补偿协议的有效性，又结合双方经济状况、过错程度等实际因素，对过高金额进行合理调整，体现了法律与情理的平衡。
孙启发律师提醒：恋爱期间的重大人身权益损害（如怀孕流产、失业等），双方达成的书面补偿协议，只要系真实意思表示，不违反法律强制性规定，即受法律保护。 但建议在协商过程中保留完整沟通记录，明确补偿事由和计算依据，以增强协议的可执行性。
如果您也面临类似纠纷，欢迎联系孙启发律师团队，我们将为您提供专业、细致的法律服务。
